Pericolul social și creșterea fricii de crimă

Pericolul social este un concept maleabil. Aceasta va depinde de timpul și de condițiile sociale și culturale în care ne aflăm în fiecare moment. Aceasta înseamnă că conceptul de pericol se schimbă în funcție de societate și de stadiul în care încercăm să-l caracterizăm. Nu trece neobservat faptul că este o judecată cu totul subiectivă și că se potrivește cu convingerile noastre. Acest lucru ne permite să ne imaginăm, din primul moment, problema care va genera.

Ca concept generic de periculozitate socială, putem înțelege: probabilitatea mai mare sau mai mică ca un subiect să comită o crimă. Aici se află în joc valorile și credințele noastre. Aceasta înseamnă că, în funcție de acestea, această definiție va fi atribuită uneia sau altor grupuri sociale.

Cu cât este mai mare credința în existența unei astfel de pericole, cu atât este mai mare teama socială generată. În consecință, politicile penale se vor adapta cerințelor societății privind securitatea. Acestea sunt diferitele măsuri luate de stat pentru a reglementa și "proteja" societatea.

Care este originea periculozității sociale??

Nașterea acestui concept are loc în secolul al XIX-lea cu Lombroso, deși nu este oficial. Cesare Lombroso a fost un doctor și om de știință de atunci care și-a dezvoltat faimoasa teorie a delincventului născut. Prin aceasta a creat așa-numitul "delincvent atavistic".

Lombroso credea că delincvența era o altă caracteristică a persoanei, adică că sa născut un criminal, nu sa făcut. Pornind de la această idee, El sa dedicat cercetării diferitelor infractori din penitenciare, analizând caracteristicile lor fizice. Din ele, a creat un profil (Care a inclus, de asemenea, anumite trăsături morale) pentru a identifica pe cei care au mai multe sanse de a comite o crimă: asimetrie a zonei faciale și craniene la dezvoltarea maxilarului inferior, împreună cu o tendință marcată spre impulsivitate și achiziție de obiceiuri proaste.

Cum este acest profil criminal legat de pericolul social? Principala intenție a principalului Lombroso, când a stabilit acest profil, a fost prevenirea infracțiunilor. Adică, Știind ce persoane au fost mai multe șanse să comită o crimă, societatea ar putea lua măsuri preventive, astfel încât infracțiunea să nu fie în cele din urmă comisă.. Toate acestea, din acele caracteristici biologice alese anterior de Lombroso, în funcție de tendințele pe care le-a identificat în prizonierii pe care îi frecventa. Criteriile pe care le cunoaștem acum nu sunt fiabile, dar nu erau în siguranță la momentul respectiv.

În acel moment, urmând acest profil și cu ideea de a preveni crimele potențiale, oameni care nu erau nici măcar suspectați că au comis crime au fost închiși. Ei tocmai au avut ghinionul de a se naște cu caracteristici fizice care s-au ciocnit cu dorința socială a timpului.

Teama de crime

Periculozitatea socială este strâns legată de teama de crimă. Aceasta este alarma generata in societate sub perceptia ca trebuie sa fie victima unei crime. așa, dacă atribuiți un pericol social mai mult unui grup social decât altui, acea frică va crește în intensitate, va fi consolidată.

Este, de exemplu, dacă noi credem că oamenii de culoare sunt mult mai probabil să fure, să ne simțim mai nesigură atunci când în jurul și portemos obiecte de valoare. așa, Nu este neobișnuit să ajungem să respingem orice fel de contact cu acești oameni și să ne schimbăm modul de viață, întotdeauna cu o idee de bază: să ne protejăm împotriva acestor furturi potențiale.

Frica de crimă continuă să fie o percepție subiectivă încurajată de credințele și valorile noastre, precum și de diverse surse externe care ajută la normalizarea și consolidarea acestor gânduri. Această alarmă este de natură să provoace multe schimbări în viața de zi cu zi, care desfășoară comportamente atât în ​​interiorul cât și în afara casei noastre, ochii noștri ne protejează de a fi victime ale criminalității, dar pot deveni social asilarnos. Una dintre problemele acestei logici apare atunci când această frică este mult superioară crimei reale.

Cum contribuie mass-media??

Mass-media sunt unul dintre agenții cu cea mai mare putere de a spori această teamă de crimă. Excesul de senzaționalizare pe care îl oferă generează o imagine excesivă și, în multe cazuri, iluzorie a realității.

Un exemplu ilustrativ se regăsește în domeniul minorilor. Cu câțiva ani în urmă, toate știrile s-au concentrat asupra știrilor celebrului adolescent "ucigaș al katana". El și-a ucis părinții și sora lui cu o sabie japoneză. Ulterior, aceleași mass-media s-au dedicat rapoartelor privind diferite evenimente pe care le-au desfășurat și alți adolescenți. Asta a declanșat alarmele.

Cea mai imediată consecință a fost o idee împărtășită de o bună parte a societății. Această idee indică faptul că mulți copii sub 16 ani sunt agresori potențiali, supradimensionând numărul acestora care ar putea fi lăsat să comită un act cu aceste caracteristici. Teama sa învârtit în jurul ideiică adolescenții deveneau ucigași, deci trebuiau să impună pedepse mai dure și să ia măsuri pentru a spori protecția victimelor lor potențiale.

Realitatea a fost că toate cazurile care au fost raportate au fost foarte specifice. Statisticile oficiale și zilnic oferă date foarte diferite. Cu toate acestea, natura sa în mass-media a făcut societatea să crească percepția negativă a criminalității și să suprasolicite pericolul social al tinerilor.

Pericolul social este un fenomen cultural, variabil în timp și foarte important atunci când vine vorba de orientarea politicii de securitate a cetățenilor. Teama de crima, strâns legată de percepția periculozității sociale a unui grup, va genera ganduri si credinte noi, care vor schimba stilul de viață și modul în care interacționăm cu mediul.

Ce ai face dacă nu ți-ar fi frică? Frica este un mecanism de apărare: se comportă ca o alarmă. Dacă percepem un stimul clasificat ca fiind periculos, semnalul este activat și teama ne inundă. Citește mai mult "