Căderea unei închisori de mit Stanford

Dacă ne gândim la psihologia socială, experimentul din închisoarea Stanford poate veni în minte. Acest experiment realizat de Philip Zimbardo în 1971 a devenit cel mai cunoscut în domeniu. Cine altcineva și care cel puțin a auzit de ea sau văzut oricare dintre filmele care au fost făcute, care a fost condus, în parte, pentru marea lui lucrare ca popularizator.

Zimbardo a căutat să studieze comportamentul ființelor umane sub influența variabilelor situaționale și să răspundă la o serie de întrebări, cum ar fi: ceea ce face o persoană bună să acționeze cu răul? Sunt circumstanțele capabile să transforme o "persoană bună" într-o "persoană rea" și chiar crudă?

Experimentul închisorii Stanford

În cadrul experimentului, voluntarilor li sa cerut să "simuleze o închisoare". Cei selectați au fost împărțiți în "prizonieri" și "gardieni", astfel încât fiecare să acționeze în funcție de rolul atribuit.

surprinzător, atât prizonierii cât și gardienii păreau să-și ia rolurile foarte repede, în mod natural, dând drumul comportamentelor pe care nu le-ar fi făcut niciodată în mediul lor zilnic. Deținuții au fost supuși, ascultător, depresie, pasive și dependente, în timp ce gardienii, cu toate acestea, sadici rele erau autoritare și inflexibilă; abuzându-și puterea și statutul.

Această situație a avut consecințe inimaginabile, paznicii au impus noi reguli, efectuate acte de umilință și hărțuire, violență verbală, și chiar un repertoriu mare de pedepse, în general, abuzarea depunerea deținuților ori de câte ori au avut ocazia să facă.

Toată această situație a început să aibă repercusiuni psihologice asupra deținuților prin prezența diferitelor tulburări emoționale, unele dintre ele fiind eliminate din experiment și înlocuite. În cele din urmă, experimentul a fost încheiat la șase zile, departe de cele două săptămâni planificate.

Interpretarea rezultatelor

Principala concluzie a acestui experiment a fost că rolul influențează, și mult, comportamentul (și, prin extensie, gândurile și emoțiile). Astfel, ceea ce adesea cedează comportamentelor rele sau relelor sunt circumstanțele și nu oamenii. În acest fel, internalizarea rolurilor și a variabilelor externe poate duce la rău, care ar explica parțial comportamente extreme sau situații catastrofale precum nazismul.

În cuvintele lui Zimbardo: „Am putea vedea cum închisoare dezumanizează oamenii, transformându-le în obiecte și inocularea un sentiment de disperare. În ceea ce privește gardienii, ne-am dat seama cât de obișnuiți oamenii se pot transforma de la bunul dr. Jekyll la cel rău, domnul Hyde“. Până acum, totul pare logic și este ceea ce ni sa spus întotdeauna, dar acest experiment nu ar trebui să fie chemat sau chiar experimentat.

Interpretarea de la identitate

Una dintre bazele științei este replicabilitatea. Orice experiment, dacă este reprodus în aceleași condiții, ar trebui să genereze aceleași concluzii. Dar ce se întâmplă dacă nu se repetă? Evident, ar exista o problemă. În acest caz, ar trebui să căutăm cauzele că rezultatele sunt diferite. Cu toate acestea, variabilitatea comportamentelor umane complică mai mult această sarcină.

În cazul închisorii din Stanford, replicarea studiului prezintă limitări etice. Cu toate acestea, doi cercetători, Haslam și Reicher, au efectuat o repetare parțială a experimentului cu ajutorul BBC, acele scene de televiziune televizate într-un spectacol de realitate numit Experimentul.

Rezultatele și concluziile au fost foarte diferite de cele ale lui Zimbardo, ei au descoperit că cauza nu era rolurile, ci identitatea grupului. În timp ce Zimbardo a sugerat că tiraniei a fost o inerente grupurilor de putere și consecință, Haslam și Reicher a sugerat că lipsa de putere și eșec ca grup au condus la tiranie.

Critica închisorii din Stanford

Acest ultim studiu și alte probleme din închisoarea Stanford care au ieșit la iveală au evidențiat cel mai cunoscut experiment în psihologia socială. Să vedem câteva dintre ele:

• Tratamentul prizonierilor: experimentul sa încheiat datorită unor practici care au apărut ca sadismul "gardienilor" și traumelor "prizonierilor". Deși nu era de așteptat ca acest lucru să se întâmple, experimentul trebuia suspendat de îndată ce au apărut primele semne. Fiecare experiment trebuie să respecte anumite reguli, cum ar fi protecția sănătății persoanelor care participă la acesta..
• Încrederea în dovezi anecdotice: Fiecare experiment științific trebuie să aibă control asupra variabilelor care pot influența rezultatele. În acest caz, datele existente sunt observațiile experimenților, care sunt subiective și se bazează pe anecdote. Zimbardo sa implicat chiar și a participat la experiment prin influențarea participanților.
• Formarea gardienilor: Se presupune că comportamentul "gardienilor" a fost spontan, adică tehnicile de sadism pe care le practicau au apărut de la ei. Cu toate acestea, mai târziu a fost cunoscut faptul că experimentele au fost cele care le-au încurajat să le îndeplinească.
• Cerințe impuse: Unul dintre "gardieni", cu experiență în teatru, a comentat că planul lui a fost acela de a forța ceva să se întâmple. Care a fost întărită de cercetători și de pasivitatea colegilor lor. Astfel, în cadrul experimentelor, participanții sunt predispuși să facă ceea ce cred că cercetătorii doresc să facă. Prin urmare, participanții tind să acționeze stereotip.
• Interpretarea rezultatelor: doi participanți au abandonat experimentul înainte de a fi întrerupt. A fost vina că au avut o criză în interiorul închisorii. Cu toate acestea, participanții au declarat că au prefăcut crizele care urmează să fie eliminate, deoarece singura cale de ieșire a fost ajutorul medical sau psihiatric. În plus, unul dintre aceștia a declarat că dorește să plece la studii deoarece avea examene, iar în închisoare nu i sa permis să studieze.
• Eșantion mic și nereprezentativ: toți participanții au venit din situații socio-economice similare și au fost bărbați din Statele Unite. Acest participanți omogenitate, împreună cu faptul că puțini, face ca rezultatele nu pot fi generalizate la alte populații.

În timp ce aceste critici ar putea părea simple anecdote după tot acest timp, importanța sa este de așa natură încât mulți profesori au încetat să predau acest experiment elevii pseudo-psihologie. Știința nu este perfectă și se îmbunătățește de la identificarea și corectarea erorilor. de asemenea, știința are nevoie de rigoare pentru a genera cunoștințe coerente. Prin urmare, este necesar să se pună în aplicare bune practici și să se critice atunci când nu sunt îndeplinite.

The Why of Evil: Experimentul închisorii din Stanford Philip Zimbardo nu arată motivul pentru răul și puterea situației prin experimentul din închisoarea Stanford. Descoperiți-l! Citiți mai mult "