Ce este bunul simț? 3 teorii

Bunul simț este ceea ce înțelegem când vrem să vorbim despre cunoștințele pe care le împărtășim cu toții. Ce considerăm concluzii de bază și evidente la care am ajuns aproape automat atunci când încercăm să analizăm ceea ce percepem.

Cu toate acestea, în momentul adevărului este greu de înțeles exact ce este bunul simț. Vom discuta acest lucru în acest articol.

• Articol asociat: "Cele 8 procese psihologice superioare"

Ce este bunul simț?

Există mai multe moduri de a defini filosofic ce este bunul simț. Să le vedem.

Aristotel

De exemplu, Aristotel a atribuit-o abilității noastre de a percepe într-un mod aproape identic aceiasi stimuli senzoriali atunci când vizează simțurile noastre. Când cineva aude fisura unei ramuri când se rupe, percepe acelasi lucru pe care orice altceva l-ar fi perceput in schimb.

Într-un sens, acest lucru indică faptul că noi împărtășim cu toții acest mod de a simți impactul asupra mediului are asupra noastră, dar numai dacă ne referim la mai specific și mai puțin abstractă decât în ​​care trăim zi la zi aspecte: gustul cafelei , vedere de la un balcon, etc..

Cu toate acestea, după cum vom vedea, alți gânditori au folosit conceptul de bun simț pentru a argumenta că, dincolo de simțuri, noi toți avem o matrice psihologică comună care poate analiza în mod critic și de a extrage diverse lucruri cum ar fi idei de la asta. De exemplu, dacă un camion se accelerează spre noi, este urgent să se îndepărteze.

René Descartes

Pentru acest faimos filosof francez, bunul simț a fost cel care acționează punte între ființa rațională și imaterială care, conform lui, guverna corpul și lumea fizică, compus din corpul uman și tot ceea ce îl înconjoară în timp și spațiu.

Deci, în timp ce tu bun simț permite să fie spiritual să știe că există o realitate fizică, în timp ce imperfect în această lume fizică nu în mod direct de înțeles și de raționalitate necesare pentru ao înțelege. Bunul simț este, bine, o noțiune de bază că există lucruri care există și lucruri care se întâmplă, dar este o cunoaștere foarte vagă, din care nu putem extrage adevăruri mari capabile să dea sens ceea ce se întâmplă cu noi. Apa se înmoaie, soarele strălucește ... astfel de idei sunt cele care provin din bunul simț.

• Poate că te interesează: "Contribuțiile valoroase ale lui René Descartes la Psihologie"

pragmatici

Filosofia pragmatist a apărut în lumea anglo-saxonă încă din secolul al XIX-lea a generat o serie de gânditori care au tendința de a argumenta că comună senido este pur și simplu un set de convingeri despre aspectele practice și de bază de zi cu zi, care sunt utile pentru a funcționa în le. Astfel, bunul simț nu este definit atât de proximitatea sa față de adevăr, cât și de consecințele crezului în anumite idei.

In teorie, o idee ne poate aduce mai aproape de adevăr și, în același timp, considerăm că este inutil să trăiască bine și să fie fericit, iar în acest caz, ar fi discutabil faptul că a constituit bunul simț. Pe scurt, o mare parte din ceea ce este sau nu este bunul sens depinde de context, deoarece crede sau nu crede în anumite lucruri au efecte diferite în funcție de locul și de timpul în care trăim. Deoarece majoritatea oamenilor locuiesc în locuri care au multe caracteristici și reguli, mulți dintre noi împărtășesc acele idei.

Argumentul autorității

Uneori uităm că folosirea limbajului nu numai că servește pentru a comunica idei, dar are și un efect, provoacă fenomene. Atenția la bunul simț pentru a ține o idee poate fi folosită pur și simplu, să nu mai discutăm o credință sau o opinie care este considerată incontestabilă.

Aceasta este, în practică, singura certitudine pe care o avem față de natura bunului simț: un instrument retoric care servește pentru a face dificilă ca cineva să pună la îndoială ideile pe scară largă pe care mulți oameni le consideră naturale evidente. Pe scurt, un mod de a sărăci orice dezbatere, dat fiind că popularitatea unei credințe nu implică faptul că este bună, adevărată sau utilă..

concluzie

Bunul simț este un concept pe care îl folosim în fiecare zi pentru a se referi la bucăți de cunoștințe care par evidente, că, teoretic, fiecare ar trebui să fie clar. Totuși, faptul că relaționăm această idee cu multe experiențe de zi cu zi este ceea ce face abilitatea conceptului de a explica modul de gândire al ființei umane nu este foarte puternic.

Cu alte cuvinte, dacă conceptul de bun-simț este problematic, este pentru că noi considerăm ca fiind de acord să ne gândim că trăind experiențe similare, noi tragem cu toții concluzii similare de la ei. În momentul adevărului, nu există nimic care să ne garanteze că este așa.

Referințe bibliografice:

• Bernstein, Richard (1983), dincolo de obiectivism și relativism: știință, hermeneutică și praxis.
• Maroney, Terry A. (2009). "Sensul comun emoțional ca drept constituțional". Vanderbilt Law Review. 62: 851.
• Sachs, Joe (2001), Aristotel's On Soul și despre memorie și reculegere, Green Lion Press.