Care este metoda științifică și cum funcționează aceasta?

Fără știință nu am fi ajuns la nivelul actual de dezvoltare. Datorită metodei științifice, omenirea a creat mari progrese medicale și tehnologice, și chiar domeniul psihologiei, o parte a realității care părea prea confuză și ambiguă de analizat, sa dezvoltat până la punctul de a ne permite să cunoaștem bine ce se află în spatele acțiunilor și gândurilor noastre.

Care este importanța metodei științifice?

totuși, Care este motivul real pentru care știința are atât de multă prestigiu? Unde este exact valoarea sa? Și de ce este necesar să se folosească metoda științifică pentru progresul științei?

Voi încerca să arunc o privire asupra problemei în cauză, începând cu rădăcina problemei: nașterea științei.

Originile științei și epistemologia ei

În secolul al VI-lea, în Ionia (o parte a Greciei antice situată în ceea ce este acum Turcia), o lume plină de mistere a fost prezentată elenilor. Punctul de plecare a fost o situație de incertitudine aproape totală, dar, puțin câte puțin, din observația naturii, au apărut ideile unui Univers ordonat și rațional, capabile să fie analizate.

La început, o mare parte dintre greci au crezut că realitatea a constat dintr-o substanță compusă dintr-o esență de care abia avea cunoștință, guvernată de acțiunea unor forțe egale și opuse, care au rămas în lupta dramatică, păstrând întotdeauna un etern echilibru. În acel moment istoric și din aceste concepte apare o știință primitivă (sau protociencia, pentru mai mult decât experiența teoretizată) în mod corespunzător grec.

Renașterea aduce schimbarea paradigmei

Nu a fost până în secolul al XVI-lea, odată cu venirea Renașterii în Europa un salt calitativ în cunoașterea științifico-tehnică care a culminat în secolul al XVIII-lea d.Hr. a început. cu Iluminarea.

În această revoluție științifică, au fost abandonate multe prejudecăți medievale, care deja trageau (unele) din antichitate, și a fost posibilă consolidarea unei metode concrete și eficiente pentru a afla adevărul: metoda științifică, care Aceasta ar permite examinarea tuturor aspectelor naturii în cel mai bun mod posibil.

Și de ce "om de știință"?

Știința și metoda ei nu au fost atinse din întâmplare, ci prin supraviețuire. Civilizația umană timpurie găsit întotdeauna contestată de sacrificări de magnitudine mare (războaie, inundații, epidemii, etc.) care necesită un protocol care ne-ar oferi fiabilitate în producerea de noi cunoștințe pentru a face față cu succes aceste adversități.

Datorită metodei științifice ar putea părăsi paralizia veșnică cauzate de nu înțelege ce se întâmplă sau ce se poate întâmpla în viitor, pe măsură ce începem să avem motive întemeiate să credem că ceva este adevărat sau fals ... deși, în mod ironic vorbind, îndoindu face parte din metoda științifică și spiritul sceptic care îl însoțește. În cuvintele fizicianului american Robert Oppenheimer:

"Un om de știință trebuie să aibă libertatea de a ridica orice întrebare, de a pune la îndoială orice pretenție, de a corecta erorile".

Rolul creierului

Dar nu numai catastrofele sunt cauza metodei științifice. Unul dintre motivele nașterii sale nu este altul decât abilitatea noastră de a raționa, un miracol de evoluție care ne permite să evităm și să rezolvăm erorile de logică, părtinire cognitivă și erori în percepție. În concluzie, putem vedea logica lucrurilor deoarece creierul nostru este structurat astfel încât să permită examinarea premiselor și a argumentelor care caută consecvență și coerență în ele.

Cu toate acestea, ca un animale relativ instinctive și emoționale care suntem, nivelul abilităților cognitive necesare pentru a fi destul de sceptic și rațional (cineva care poate recunoaște și de a gestiona perfect ideile și teoriile pentru a detecta defectele în ele) este imposibilă, chiar și pentru mai mulți oameni cultivați și inteligenți. De aceea, știința este, în parte, un proiect comun și se bazează pe consensul multor experți și specialiști care oferă diferite puncte de vedere.

Procedura științifică

Din cele de mai sus rezultă că știința nu este făcută de patru geniali sau că este luminată individual (opusul ar fi ca cunoștințele științifice să se bazeze în întregime pe o eroare a autorității). Dimpotrivă, este rezultatul cooperării colective: apelul comunitatea științifică.

Cunoștințele științifice se bazează pe o cunoaștere anterioară, investind zeci de ani de cercetare, de-a lungul căreia se desfășoară numeroase experimente dublu orb, de exemplu) și se propun ipoteze și teorii. De fapt, procedura științifică este atât de colectivă încât colegii de știință (comunitatea științifică) îi cer adesea să examineze posibilele erori în studiile lor (chiar dacă aceasta implică respingerea presupuselor lor descoperiri).. Acest lucru are avantajul că, cu cât mai mulți oameni de știință studiază, cu atât sunt mai probabil să găsească erori în cercetările și concluziile anterioare..

Urmărirea obiectivității științifice

Este clar că obiectivitatea absolută nu există nici măcar în științele tari, dar aceasta nu înseamnă că nu poate fi considerată o referință sau un ideal. De aceea, o altă caracteristică pragmatică a procedurii științifice este de a delega responsabilități în cercetarea și dezvoltarea ipotezelor la oamenii de știință auxiliari care nu sunt implicați emoțional în proiect..

În acest fel este asigurată o mai mare obiectivitate; caracteristică esențială a întregii științe. Acești oameni de știință auxiliari repetă experimentele și compară și analizează informațiile obținute, deoarece orice declarație sau propoziție care susține că are sigiliul infailibil al calității științifice trebuie să poată fi respinsă sau demonstrată de cineva din afara proiectului.

Ar crede cineva un doctor care pretinde că a găsit darul nemuririi fără a oferi opțiunea ca ceilalți să verifice dacă are dreptate? Într-un fel, este o chestiune de bun simț.

Rolul mass-media

Mass-media are o mare importanță în viitorul științific. Atunci când televiziunea, de exemplu, ne spune că cercetătorii de la o universitate au descoperit ceva cu adevărat ceea ce doresc să spun (probabil un fel pedagogic) este că o astfel de cercetare sau mult mai puțin este terminat, deoarece concluziile lor vor fi supuse verificări repetate înainte de a avea un nivel bun de acceptare.

În acest moment, alți colegi profesioniști trebuie să verifice certitudinea unor astfel de pretenții. După o selecție exhaustivă și o arbitrare corectă, dacă studiul este încă valabil, se va considera că dovezile empirice în favoarea ipotezei ridicate sunt robuste și servesc pentru a explica bine un fenomen.

În acest fel, omenirea va avansa încă un pas. Un pas care ar putea fi necesar să fie revizuit în viitor pentru a continua avansarea, deoarece metoda științifică lasă mereu ușa deschisă unei reformulări a teoriilor; opusul ar fi să cadă într-o dogmă.

Pseudosciințe, științe care nu sunt cu adevărat

Din nefericire, uneori intrăm în eroarea de a dezvolta ipoteze pseudoscientific, că, pe măsură ce sunt ridicate, nu pot fi prelucrate prin metoda științifică.

Și ceea ce este o pseudosciență? Pseudosciența este o credință sau o practică care este prezentată ca o știință, dar nu urmează o metodă științifică de încredere, Ergo nu poate fi verificat. Caracterizată, de obicei, prin afirmații ambigue, contradictorii și nespecificate, în care folosirea erorilor și exagerărilor este ordinea zilei.

În pseudostiinta există o confirmare de dependență, dar niciodată dovezi respingere, să nu mai vorbim de refuzul de a colabora cu comunitatea științifică, astfel încât să poată evalua finală situación.En, dacă deja uneori cădem în propoziții pseudoscientific, fără a vrea să ne imaginăm ce nivel de dezvoltare ar fi dacă cunoștințele noastre despre natură s-ar baza doar pe acest tip de afirmații. În această comparație se află toată valoarea științei: în utilitatea ei.