Teoria relativistă a lui Protagoras

Platon poate fi unul dintre cei mai renumiți filosofi greci din istorie, dar modul său de gândire el nu a reprezentat toți intelectualii atenieni care a populat puterea mediteraneană în secolul al V-lea î.Hr. C. Protagoras, cel mai cunoscut dintre filozofii sofistici, intruchipeaza o modalitate de a intelege realitatea diametral opusa celei apara de discipolul lui Socrates.

În acest articol vom vedea ce a fost caracterizat filozofia lui Protagoras și cum a fost modul său de gândire bazat pe relativism.

• Articol relevant: "Cum sunt psihologia și filozofia la fel?"

Cine a fost Protagoras?

Acest filosof bine-cunoscut născut în Abdera, în nordul Greciei, dar a trăit o mulțime de călătorie, ceva tipic de oameni cu un profil intelectual care a trăit în epoca de splendoare greacă. La momentul în care Pericle a condus orașul-stat Atena, Protagoras a fost consilier și consilierul său, și chiar, la cererea guvernatorului, a elaborat constituția unei colonii din Grecia.

După ce a trăit cu mult timp în urmă, nu se știe prea multe despre detaliile personale ale vieții sale. Da, pozițiile lor intelectuale sunt cunoscute, având în vedere că Platon a depus mult efort pentru a-și respinge argumentele în cărțile sale, după cum vom vedea.

• Poate că te interesează: "Mitul peșterii lui Platon"

Teoria relativistă a lui Protagoras

Aspectele fundamentale și de bază ale teoria lui Protagoras, bazată pe un mod explicit de gândire relativist, Acestea sunt următoarele.

1. Funcția filozofiei nu este aceea de a accesa adevărurile absolute

Protagoras credea că fiecare afirmație este condiționată de contextul în care este emisă. Asta face dificil de a capta în cuvinte adevăruri universale, ca întotdeauna limitată de timp și locul pe care a fost generat fie de lipsa de informații despre ceva sau lipsa de obiectivitate a persoanei care susține afirmația, care este adesea implicată personal și emoțional în dezbatere.

În același mod, contextul afectează de asemenea felul în care este interpretată declarația și poate avea înțelesuri total opuse, în funcție de locul în care este folosit.

2. Există atât de multe puncte de vedere ca și oamenii

Fiecare ființă umană vede lucrurile în felul lor, dat fiind faptul că trecutul și traiectoriile vieții noastre sunt unice și se deosebesc în mod clar de restul. În același subiect de discuție, este întotdeauna posibil să găsim mulți oameni care gândesc altfel decât oricine altcineva. Deși ne asemănăm unii cu alții, avem tendința de a diferi în multe aspecte.

3. Ceea ce este adevărat este decis de fiecare

Din cele de mai sus rezultă că există multe adevăruri, valabil pentru anumiți oameni și nu pentru alții, și că acest lucru nu poate fi evitat, indiferent ce facem.

4. Filosofia trebuie să convingă

Din moment ce nu putem fi de acord asupra adevăruri absolute, sarcina filozofului este de a apăra ideile care sună convingător, nu că ei sunt (pentru că nu ne putem imagina ceva ce este universal valabil, ceea ce ar însemna că pentru Protagoras este valabil pentru toate.

Deci, intelectualul trebuie gândiți-vă mai mult la efectele lansării unei afirmații decât în ​​veridicitatea acestei declarații. Acest lucru va face discursul apărat seducător și va atrage simpatiile multor oameni.

Rolul filozofilor sofistici

Primul punct este ceva împărtășit de un tip de filosofi numiți sofiști. Sofiștii erau consilieri și consilieri a antrenat cei mai influenți oameni din Grecia în arta retoricii, care a avut mult sens în Atena. În această democrație de oraș-stat au constat în principal cunoașterea modului de a apăra anumite idei în adunare, pentru care o mare parte a vieții intelectuale a fost orientată către politică.

Deci, multe alte sofiștii Protagoras și au beneficiat de această formă de guvernare pentru a preda tehnicile de vorbire și prozodiei cele mai utile, în măsură să facă un argument rău părea bine în ochii altora.

Acest lucru a fost mult criticat atât de către Socrate, cât și de discipolul său, Platon, deoarece amândoi credeau în existența adevărurilor universale. Implicațiile muncii lui Protagoras au venit să spunem asta în spatele realității nu există un adevăr universal de structurare din tot ceea ce există, numai anumite moduri de a ordona idei și cuvinte pentru a le face să sune bine și să se potrivească cu modul de gândire al sine. Prin urmare, această poziție intelectuală se numește relativism: totul este relativ și doar opinii contează (sau, mai exact, ambele opinii și care le deține).

În prezent, relativismul continuă să existe, deși sofistii au dispărut cu Grecia Antică. Susținătorii acestei mișcări în XX și XXI-lea sunt în mod fundamental susținătorii concepției postmodernă a realității, potrivit căreia trebuie să recunoaștem că există diferite conturi de ceea ce există și trebuie să trăiască.