Definirea relativismului moral și principiile filosofice

O mulțime de filme de la Hollywood, de benzi desenate superbe și de romane fantastice vorbesc despre bine și rău ca și cum ar fi două lucruri clar diferențiate și că există așa cum sunt în toate părțile lumii..

Cu toate acestea, realitatea este mult mai complexă decât aceea: limitele dintre ceea ce este corect și ceea ce nu este corect sunt adesea confuze. De unde să știm, deci, care este criteriul de a ști ce este corect? A da un răspuns la această întrebare este deja complicat în sine, dar este cu atât mai mult când se pune în joc ceva cunoscut drept relativismul moral.

Ce este relativismul moral?

Ceea ce numim relativismul moral este o teorie etică conform căreia nu există un mod universal de a cunoaște ceea ce este bun și care nu este. Aceasta înseamnă că din perspectiva relativismului moral există sisteme morale diferite care sunt echivalente, adică valide sau nevalabile.

Nu puteți judeca un sistem moral dintr-un punct de vedere extern, deoarece nu există nici un moral universal (adică este valabil indiferent de situație, loc sau timp).

Exemple în istoria filosofiei

Relativismul moral a fost exprimat în diferite moduri de-a lungul istoriei. Acestea sunt câteva exemple.

Sofiștii

Unul dintre cele mai cunoscute cazuri de relativism moral se regăsește în sofistii Greciei antice. Acest grup de filozofi au înțeles acest lucru nu puteți cunoaște nici un adevăr obiectiv și nu puteți găsi un cod de etică universal valabil.

Având în vedere acest lucru, nu este surprinzător faptul că ei și-au folosit abilitatea discursivă și ușurința de gândire pentru a apăra una sau alte idei în funcție de cine le-a plătit. Filosofia a fost înțeleasă ca un joc de retorică, un set de strategii care să-i convingă pe alții.

Această atitudine și poziție filosofică au făcut pe sofiști să câștige disprețul unor mari gânditori, precum Socrates sau Platon, care au considerat relativismul sofistilor un fel de comerț cu mercenari ai inteligenței.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche nu a fost caracterizat prin apărarea relativismului moral, dar a făcut-o a negat existența unui sistem moral universal valabil pentru toți.

De fapt, el a subliniat că originea moralității este în religie, adică într-o invenție colectivă de a ne imagina ceva care este deasupra naturii. Dacă renunțăm la faptul că există ceva deasupra funcționării cosmosului, adică dacă credința dispare, moralitatea dispare, de asemenea, pentru că nu există un vector care să indice direcția pe care ar trebui să o ia acțiunile noastre..

Postmodernii

Filosofii postmoderniști subliniază faptul că nu există nici o separare între ceea ce noi numim "fapte obiective" și modul în care le interpretăm, ceea ce înseamnă că ei resping ideea unei ordini obiective atât în ​​descrierea realității, cât și în momentul stabili un cod moral. De aceea ei subliniază asta fiecare concepție despre bine și rău este pur și simplu o paradigmă la fel de valabilă ca oricare alta, care este un eșantion al relativismului moral.

Fatetele relativismului moral

Acest sistem de credințe bazat pe rudă este exprimat prin trei aspecte.

descriere

Relativismul moral poate fi limitat la a sublinia o situație: că există mai multe grupuri cu sisteme morale care contrazic și care se ciocnesc frontal.

Poziția metaetică

Pornind de la relativismul moral, putem afirma ceva care depășește descrierea acestor sisteme morale care se opun reciproc: că deasupra lor nu există nimic și că prin urmare nici o poziție morală nu poate fi obiectivă.

Poziție normativă

Această poziție se caracterizează prin stabilirea unei norme: toate sistemele morale trebuie tolerate. În mod ironic, o normă este folosită pentru a încerca să prevină comportamentele de a fi reglementate, de aceea este deseori criticat faptul că există multe contradicții în acest sistem.