Foloseste etichete psihiatrice pentru a stigmatiza pacientul?

De-a lungul ultimelor decenii, multe critici au apărut împotriva practicilor pe care psihiatria a fost obișnuită să le îndeplinească la anumite momente din istoria sa. De exemplu, mișcarea anti-psihiatrie, condus de R. D. Laing face referire ca, denunțat supradozare și tratament umilitor pentru multe persoane vulnerabile în centrele de sănătate mintală, precum și o abordare prea axat pe biologice.

Astăzi psihiatria sa îmbunătățit foarte mult și critica împotriva acesteia a pierdut multă forță, dar mai există încă fronturi de luptă. Una dintre ele este ideea asta etichetele psihiatrice folosite pentru diagnosticarea tulburărilor psihice sunt, de fapt, stigmatizante, cu care agravează problema. Dar ... în ce măsură este adevărat? Să vedem asta.

• Articol asociat: "Antipsihiatrie: istorie și concepte ale acestei mișcări"

Critici ale etichetelor psihiatrice

Acest tip de atacuri îndreptate spre utilizarea etichetelor de diagnosticare începe, de obicei, din două idei fundamentale.

Primul este că tulburările psihice sunt de fapt nici o anomalie cu originea în configurația biologică a persoanei, adică, ele nu sunt o caracteristică fixă ​​a acestui fapt, în același mod în care are un nas fix forma sau parul unei anumite culori. În orice caz, aceste probleme mentale ar fi rezultatul unui sistem de interacțiune cu mediul originat de una sau mai multe experiențe care ne-au marcat în trecut. Astfel, utilizarea etichetelor este nejustificată, deoarece indică faptul că problema constă în faptul că pacientul este izolat de mediul înconjurător.

Al doilea este că, în contextul social actual, utilizați aceste denumiri folosite pentru a pune oamenii la un dezavantaj și vulnerabilitate, care dăunează nu numai relații, ci influențează, de asemenea, de căutare de locuri de muncă, etc. Într-un fel, aceasta este criticată aceste etichete dezumanizează pe oricine le poartă, prin trecerea acelei persoane de către un individ asupra celor diagnosticați cu o tulburare, ca și în cazul în care tot ceea ce faci, se simt și cred că a fost rezultatul bolii și a existenței sale a fost pe deplin interschimbabile pentru oricine, cu o etichetă numită.

Aceste două idei sună rezonabile și este clar că persoanele cu tulburări mintale suferă o stigmatizare clară chiar și astăzi. Cu toate acestea, totul pare să indice faptul că utilizarea acestor etichete nu produce acea imagine proastă. Să vedem ce se știe despre subiect.

Influența categoriilor de diagnostic

Pentru început, este necesar să subliniem faptul că etichetele de diagnosticare nu sunt adjective, ele nu servesc la înțelegerea în ceea ce privește o persoană în ceea ce privește greșelile. În orice caz, ele sunt construcții teoretice dezvoltate de experți care ajută la înțelegerea a ce fel de probleme sunt cele pe care persoana este mai predispusă să sufere; nu este același lucru să avem depresia ca tulburare atită și, deși aceste categorii nu ne spun despre personalitatea cuiva, ei ajută să știe cum să intervină pentru a îmbunătăți calitatea vieții.

Pe de altă parte, stigmatizarea tulburărilor mintale se întoarce cu multe secole înainte de apariția medicamentelor așa cum o știm, cu atât mai puțin cu psihiatria. Când apar, aceste științe aplicate Ei au acționat în conformitate cu această marginalizare a minorităților cu tulburări, însă această discriminare a existat deja și este documentată în texte foarte vechi. De fapt, în anumite etape ale istoriei se credea că simptomele erau manifestări ale lui Satan și că, în consecință, apropierea unei persoane cu tulburări mintale era periculoasă.

Dincolo de acest fapt, nu există dovezi că calitatea vieții persoanelor diagnosticate sa înrăutățit după trecerea prin psihiatru sau psiholog clinic.

• Poate că te interesează: "Shutter Island: o scurtă viziune psihologică a filmului"

Mergând la teste

Există dovezi în legătură cu afirmația că etichetele de diagnosticare sunt dăunătoare? Dacă există, sunt foarte slabi. De exemplu, David Rosenhan, unul dintre marii critici ai acestei practici în domeniul sănătății, a refuzat să furnizeze date obținute empiric pentru a demonstra acest lucru atunci când un alt cercetător numit Robert Spitzer le-a cerut să facă acest lucru..

Câteva ani mai târziu, o scriitoare pe nume Lauren Slater a susținut că a realizat un experiment pentru care ea a prefăcut o boală psihică și a reușit să obțină un diagnostic psihiatric. Cu toate acestea, a ajuns să recunoască faptul că această anchetă nu a existat.

Pe de altă parte, o mare parte din critici indică faptul că este foarte ușor să fii diagnosticat în anumite categorii psihiatrice sau care nu este sigur. Există cazuri de oameni care Ei falsifică simptomele și înșeală personalul medical, dar te mai preface, în loc de a lăsa istoria medicală așa cum este, se adaugă observația că afecțiunea este pe cale de ieșire, ceva lăsat în scris rar, în cazuri de tulburări reale. Acest fapt indică faptul că medicii sunt capabili, în ciuda dorinței de a înșela, să facă distincția între cazurile severe și altele în care acestea evoluează spre recuperare.

Prin urmare, este mai bine să profităm de partea bună a instrumentelor oferite de buna psihiatrie și, în același timp, nu trebuie să ne confundăm cu convingerea că aceste etichete rezumă cine suntem.

Referințe bibliografice:

• Spitzer, R. L. (1976). Mai multe despre pseudosciența în știință și despre diagnosticul psihiatric. Arhivele de Psihiatrie Generală, 33, p. 459-470.