Folosiți rețele sociale sau le folosiți datorită acestora?

Este pozitiv faptul că oamenii au idei și că nu-i păstrează, că le transmit și că permit să genereze noi idei, să crească opțiunile, să creeze alte criterii ... Îmi place că oamenii cred că.

Ea are întotdeauna mai multă valoare, cel puțin din punctul meu de vedere, cel care își întemeiază actele asupra principiilor sale și nu pentru beneficiul sau răul pe care le-ar putea avea pentru alte persoane, bazându-se astfel pe criteriul său în funcție de afilierea și fobiile sale sau de faptul dacă se potrivește sau nu în acel moment.

Rețelele sociale s-au rupt în viața noastră pentru a rămâne, au făcut-o datorită virtuților lor, deoarece imediarea, gratuitatea și libertatea de transmitere rapidă fac ca toate tipurile de știri să ne ajungă cu multă agilitate.

Vestea care ajunge la noi, sunt doar cuvinte, toate trebuie înțelese din subiectivitatea începutului difuzării (a interesului posibil al celui care ne spune), nu putem lăsa niciodată deoparte faptul că cel care îl transmite are o intenție, poate că informarea sau, poate, aceea de a ne condiționa, din acest motiv aș dori să vă încurajez să dezvoltați o atitudine mai atentă din partea tuturor, ieși din acel mod necritic și consumator de legătură cu informația.

Cu ceva timp în urmă, puterea avea mijloacele, dacă ceva era la televizor sau în ziar era adevărat, perioadă, mulți oameni nu se întrebau dacă a fost de acord sau nu cu ceea ce au auzit sau citit, și-a asumat argumentele altora ca fiind ale lor automat.

Până acum, țin doar cont de subiectivitatea inocentă inerentă condiției umane, dar pentru cei care nu au intenții atât de inocente, tot ceea ce tocmai am explicat nu este un secret, ci un instrument pentru scopurile lor..

Cine vrea să ne convingă de ceva, este foarte ușor acum, este la fel de simplu ca și recursul la scrierea unui mesaj pe Twitter sau la ceea ce a generat un lanț cu toți cei care cred sau presupun ca fiind adevărați ceea ce este expus, și pentru a realiza acest lucru ei vor deghiza sau manipula argumentele lor, adorning-le cu date pe care în mod evident nu am verificat înainte de retweeting sau trimiterea.

Cheile care ne folosesc de obicei pentru a ne convinge sunt:

· Generați o emoție primară în cititor, în principal:

- frică

- mânie

- surpriză

- neplăcerilor

- interes

Pentru a-l condiționa, făcându-le să devină impulsiv o legătură în lanțul scopurilor celui care a elaborat strategia, fie politic, fie prestigios, fie discreditând ceva sau cineva în particular.

· Oferiți informații în funcție de ceea ce cred majoritatea oamenilor.

· Începeți prin a da date într-un principiu obiectiv și neutru, pentru a duce la concluzii subiective și partizane.

În politică, aceasta este cheia: este mult mai ușor să ne condiționăm cu ceva care generează disconfort decât bunăstarea, prin urmare, oricine are acest scop vor folosi argumente împotriva concurenților lor, ceea ce va genera neliniște alegătorilor pentru a putea să obțină votul, deoarece cealaltă opțiune nu merită.

Atât în ​​viață, cât și în politică, este preferabil să îmbunătățim calitățile, astfel încât, indiferent de ceea ce vine la noi, este adevărat, idealul este să ne concentrăm atenția asupra cine va oferi cele mai bune bazate pe ideile mele și nu va decide asupra pe baza disconfortului nostru, logic în această etapă.

Vorbind despre probleme, crearea și încurajarea problemelor, vorbind despre cum să rezolvăm problemele ne predispune să ne deschidem mințile în căutarea unor noi opțiuni care nu reușesc sau cel puțin ne fac să ne mișcăm înainte.

Realitatea este deja destul de dificilă pentru a stimula tensiunea socială, sămânța radicalismului.

Idealul este de a citi, de a observa ce emoție vă generează, ce idee este destinată să transmită mesajul: forma și mediul contează, de asemenea. Dacă vrei să devii un vorbitor de asta, atunci, ¡acțiune!.

Fotografie prin amabilitatea lui Igor Zakowski