Revizuirea cărții Gândiți-vă rapid, gândiți încet de Daniel Kahneman

Gândește-te repede, gândește încet este o carte publicată în 2011 de psihologul Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). În prezent, este profesor de psihologie la Universitatea Princeton.

Specialist în psihologia cognitivă, contribuția principală Kahneman la economia este dezvoltarea, împreună cu Amos Tversky, așa-numita teorie perspectivă (teoria perspectiva), potrivit căreia indivizii iau decizii, în medii de incertitudine, care se abat de la principiile de bază ale probabilității. Aceste tipuri de decizii au fost numite comenzi rapide euristice.

Kahneman a câștigat Premiul Nobel pentru ... Economie!

În 2002, împreună cu Vernon Smith, A primit premiul Nobel pentru economie pentru a avea aspecte integrate ale cercetării psihologice în domeniul științei economice, în special în ceea ce privește judecata umană și luarea deciziilor în condiții de incertitudine.

Am inclus recent pe Daniel Kahneman în clasamentul nostru de astăzi, cei mai influenți 12 psihologi. Fiind singurul psiholog care a reușit să câștige Premiul Nobel, includerea sa este mai mult decât merită.

Gândește-te repede, gândește încet: o compilație a ideilor dvs. principale

În carte Gândește-te repede, gândește încet, Kahneman sintetizează cercetarea sa asupra modului de gândire a ființelor umane. Autorul susține teza larg acceptată în psihologia actuală despre cele două moduri de gândire: Sistemul 1, rapid, intuitiv și emoțional, și Sistemul 2, mai lent, reflectorizant și rațional.

Primul oferă concluzii în mod automat, iar al doilea, răspunsurile conștiente. Particularitatea este că, în majoritatea cazurilor, nu ne gândim la care dintre cei doi am luat conductele comportamentului nostru.

O carte împărțită în cinci secțiuni tematice

Cartea este împărțită în cinci părți. În prima parte, el prezintă modul în care funcționează cele două sisteme și cum judecățile și deciziile sunt luate de ambele. A doua parte se îndreaptă spre euristica judecăților și pune accentul pe dificultățile sistemului 1 de a gândi statistic. A treia parte se concentrează pe incapacitatea de a recunoaște incertitudinea și propria noastră ignoranță și supraestimarea ceea ce noi înțelegem lumea din jurul nostru.

Partea a patra se axează pe natura deciziilor economice și propune teoria perspectivelor în ipoteza celor două sisteme. În cea de-a cincea parte a cărții, Kahneman face o distincție între ceea ce el numește "sinele care trăiește" (legat de Sistemul 2) și "sinele care-și amintește" (legate de Sistemul 1). Uneori obiectivul fericirii amândoi conduce la situații clar opuse.

În cele din urmă, și într-un fel de concluzie, sunt examinate implicațiile celor trei deosebiri făcute în carte: eu că își amintește de confruntare eu care experiențe, luarea deciziilor în economia clasică față de luarea deciziilor în economia comportamentală și sistemul 1 față de sistemul 2.

Mai multe considerații și reflecții asupra acestei cărți

Putem considera ipoteza de plecare a lui Kahneman extrem de originală și atractivă. În opinia mea, ea extinde conceptele Sistemului 1 și Sistemului 2 la totalitatea proceselor gândirii. Această viziune modelează perfect luarea deciziilor "primului lucru care mi-a trecut prin minte" în fața deciziilor pe care le-am făcut după ce am reflectat cu atenție. Putem vedea un exemplu de acest lucru într-o problemă simplă pe care Kahneman o ridică:

Un bat și o minge împreună costă 1,10 $

Bâtul costă 1 $ mai mult decât mingea

Cât costă mingea??

Răspunsul imediat este dat de Sistemul 1:

Mingea costă 0,10 $

Numai o invocare la Sistemul 2 ne va da răspunsul corect.

Sistemul 1 și Sistemul 2, o modalitate simplă de a conceptualiza gândirea

Fiziologic, am putea fi chiar postulat că răspunsurile System 1 emerge direct din prelucrate și procesate de către zonele neocortical natural, sistemul limbic în timp ce sistemul 2 implică un prelucrat mai elaborat (intelectual-cognitiv-reflectiv) acestea ar putea fi efectuate numai în cele mai moderne zone corticale situate în zona frontală prefrontală corticală.

Această considerație ar plasa sistemul 2 ca o structură unică caracteristică animalelor superioare, evoluată ca o completare a sistemului 1.

Posibile critici asupra muncii lui Kahneman

Ipotezele lui Kahneman ar putea fi etichetate ca fiind prea simpliste și oarecum antropocentrice, dar puțin de gândit, analiza comportamentului din acest punct de vedere poate explica un număr mare de reacții observate în comportamentul uman în general și, în special, în procesul de luare a deciziilor într-o măsură mai mare sau mai mică ar trebui întotdeauna luate în medii de incertitudine.

Descrieri ale diferitelor ipoteze ridicate în carte sunt, în opinia mea, prea puțin repetitive și sintetice (de fapt, ar putea fi descrisă în câteva paragrafe) și autorul încearcă să dovedească validitatea acestuia cu expunere, rezultate oarecum dezordonate a unui număr considerabil de experimente, asta ele nu par a fi întotdeauna cele mai potrivite și unele dintre ele nu oferă argumente prea constante.

Din păcate, Kahneman nu abordează destul de procesele de gestație și naștere ale diferitelor scenarii prezentate, procesează probabil pentru a facilita asimilarea acestora de către cititori.

Între academice și comerciale ...

Cartea Pare mai mult concepută ca o carte de informare pentru publicul larg (pe linia a cel mai bun vanzator sau o carte de auto-ajutorare) ca o lucrare științifică. Exemple, experimente și cazuri individuale sunt descrise pe larg, uneori într-un mod destul de haotic și dezordonat, fără fir prea definit ce ilustrează diverse aspecte dualitatile prezentate.

În ciuda caracterului său informativ, cartea nu este scutită de rigoare științifică. Toate afirmațiile făcute și fiecare dintre aceste experimente sunt date în mod corespunzător. La final, sunt incluse toate referințele bibliografice, notele autorului și concluziile.

Cele mai interesante: studiul ancoră

Dupa ce am citit-o, nu te poti simti in acelasi timp identificate și surprinse de unele dintre procesele mentale descrise în carte. Aversiunea față de pierderi și efectul de ancorare par deosebit de interesante. În primul rând, ne este arătat tendința naturală a oamenilor de a evita pierderea înainte de a câștiga profituri. Aceasta conduce la aversiunea față de risc atunci când evaluează un câștig posibil, de atunci este preferabil să evităm o pierdere pentru a obține un profit.

Apelul ancoră (sau "efectul de ancorare") tinde să ne facă să luăm ca referință prima ofertă (primele date) pe care ni l-au dat, mai ales atunci când nu avem informații complete și exacte. De asemenea, merită subliniat eforturile depuse de Kahneman de numeric cuantifice intensitatea efectului de ancorare, cuantificare nu este ușor de realizat, în cele mai multe procese psihologice, efectul de ancorare este utilizat pe scară largă în medii economice de comercializare sau de marketing.

O carte recomandată profesioniștilor și curioasă

În concluzie, ar fi recomandat să citiți această carte nu numai pentru profesioniștii din științele psihologice, ci în general pentru oricine este interesat să se cunoască mai bine, să aprofundeze procesele care determină deciziile lor și să se echipeze cu mecanisme care să le permită să avanseze cu un pas mai departe pe drumul spre fericire.