Capcanele memoriei

Fragilitatea memoriei nu numai este văzut în boli sau leziuni la nivelul sistemului nervos central, de asemenea, în timpul funcționării normale a oamenilor, fără nici o patologie sau un proces degenerativ, și că scapari sunt comune în oameni.

Nu numai că uităm lucrurile, dar, uneori, ne amintim și o versiune distorsionată a realității. Conținutul general al memoriei este adevărat față de realitate, dar în detaliu apar erori, deși în cele mai radicale cazuri există oameni care vin să "amintească" un întreg eveniment care nu a existat niciodată..

Uneori avem senzația de a ne aminti un episod din viața noastră, de exemplu din copilărie, pe care nu-l amintim cu adevărat, dar din a ne spune atât de mult despre familia noastră ne facem amintirile. Toate aceste eșecuri de memorie au fost investigate atât în ​​evenimente normale, cât și în aspecte juridice legate de mărturiile victimelor și martorilor.

Uita de distorsiune Vs

Creierul nostru stochează datele, evenimentele și evenimentele în funcție de importanța sa, de încărcarea afectivă pe care o are sau de utilitatea informațiilor stocate. Acesta poate fi stocat în memorie pe termen scurt și atunci când este mai relevant sau a fost repetat de mai multe ori în memoria pe termen lung. dar memoria nu este o funcție a creierului nostru infailibil și uneori uităm datele, în mod normal, că nu avem nevoie, dar uneori se întâmplă și cu date importante.

Eroarea poate apărea la momentul înregistrării datelor, la codarea sau la recuperarea informațiilor. Când uităm ceva, suntem pe deplin conștienți de această uitare și încercăm să o recuperăm prin încercarea de ao relaționa cu alte informații sau "a face memorie".

Dar "distorsiunea" este radical diferită, pentru că există o convingere totală că ceea ce ne amintim este adevărat. Până când cineva ne arată contrariul, ceea ce ne amintim este realitatea și un sentiment de convingere totală ne inundă, simțindu-ne inconștient când descoperim că nu suntem bine.

Experimente legate de distorsiunea memoriei

Barclay Wellman a experimentat 6 adulți care au înregistrat într-un notebook 3 evenimente în fiecare zi timp de 4 luni, apoi au aplicat un test de recunoaștere după un interval de timp cuprins între 3 și 30 de luni.

Exemplele originale scrise de subiecți au fost amestecate cu alte trei tipuri de fraze: unele care s-au schimbat în descrierea faptelor, altele care au schimbat evaluarea evenimentului, iar altele au reflectat fapte inventate. A existat un procent ridicat de recunoaștere între 79 și 92%. Dar a existat, de asemenea, o rată considerabil ridicată de alarme false (recunoașterea informațiilor ca fiind adevărate când a fost inventată de cercetători), variind de la 32 la 41%.

Ceci a investigat sugestia față de martorul copil, observând asta copiii preșcolari sunt mai susceptibili la întrebări exagerate. În cadrul experimentului, copiii au fost întrebați: vă amintiți ziua în care ați fost la spital? Chiar dacă nu au fost niciodată acolo. La început, copilul a negat că a plecat, a fost întrebat periodic despre eveniment până când a spus că și-a adus aminte și adăuga mai multe detalii de fiecare dată când l-au întrebat despre eveniment, lucru care nu sa întâmplat niciodată.

Cu această întrebare el a indus răspunsul și chiar a arătat rezistența credinței false, deoarece după ce a explicat că era un joc, copilul a crezut cu fervoare că povestea pe care o "inventase" era adevărată. Teoria acestei memorii false este factorul de prestigiu pe care copiii îl acordă adulților, răspunzând afirmativ la întrebări pentru a demonstra conformitatea.

Mărturii ale martorilor și ale victimelor unui eveniment

Credibilitatea care poate fi acordată mărturiilor martorilor a fost studiată pe scară largă din cauza relevanței sale în verdictul juriilor. Aceste studii au arătat că memoria noastră este foarte sensibilă la eroare.

În acest caz, eu vorbesc cu falsifica informații într-un mod intenționat sau în mod conștient, ci pentru a da o versiune de fapte inexacte, care pot fi influențate de factori, cum ar fi stresul, evenimentele care au avut loc mai târziu sugestiile altora, memoria altor persoane ...

Conform ipotezei Easterbrook, în situații de activare emoțională ridicată numărul de stimuli percepuți scade atât relevante, cât și irelevante. În plus, situațiile de stres produc o deteriorare semnificativă a funcțiilor cognitive, care afectează procesele de atenție, percepție și memorie, care pot duce la amintiri slabe în ceea ce privește cantitatea și calitatea detaliilor.

Amintirile false pot apărea și în cazul victimelor, fiind capabile să fie influențate de informațiile pe care le-au cunoscut ulterior, imaginația, reconstrucția evenimentului sau chiar întrebările care au fost puse în timpul interogatoriului, care, uneori, formulate într-un mod incorect, pot duce la inducerea răspunsurilor. Această procedură este cea mai periculoasă și cea mai falsă amintire poate genera, mai ales la copii.

Cazuri reale în care amintirile false au condamnat nevinovații

Controversatul caz Mac Martin a avut loc în 19810 când mama unui copil care a mers la o grădiniță din SUA a denunțat unul dintre profesori pentru că suspectează că a abuzat sexual fiul său.

Poliția nu a avut nici o dovadă că sa întâmplat, dar cu intenția de a continua ancheta a trimis aproximativ 400 de scrisori către alți părinți care sugerează că interogheze copiii lor pentru a descoperi dacă au fost abuzate. Scrisoarea descrie diferite practici care s-ar fi putut întâmpla copiilor lor. Ca rezultat, 99% dintre copii au declarat că suferă abuzuri.

După 6 ani de încercări, nu s-au găsit dovezi fizice care să susțină mărturiile copiilor, care din ce în ce mai cuprindeau detalii incongruente și fantastice. După vizionarea videoclipurilor interogatorii făcute de terapeut se observă că aceasta a indus răspunsurile copiilor.

Terapistul a insistat când au spus că nu sa întâmplat nimic până nu au recunoscut-o. Au fost create amintiri false în rândul copiilor, care sunt foarte rezistenți și ar fi putut cauza daune sănătății lor mintale. Pârâtul a fost găsit nevinovat.

Cazul lui Steven Avery este foarte faimos, deoarece există o serie de documentare pe această temă. În 1985 a fost acuzat de viol, când a fost identificat într-o roată de recunoaștere ca agresor al victimei. Deși pledează nevinovat, el este trimis în închisoare. În 2003 - 18 ani mai târziu-, un test ADN scuzează taxa de la Avery și iese din închisoare. Mai târziu, el găsește adevăratul vinovat.

Victima era pe deplin sigură de vinovăția pârâtei, în ciuda faptului că nu avea nimic de-a face cu ea. Inocența acestui om a fost demonstrată grație testelor medico-legale care în 1985 nu existau, ci Patru ani mai târziu a fost internat din nou în închisoare pentru crimă, caz în care se întoarce să pledeze nevinovat. În prezent, el execută o sentință de viață pentru infracțiune. A creat o mare agitație în Statele Unite, chiar făcând cereri de excarcelen.

7 modalități simple și eficiente de a vă îmbunătăți atenția Menținerea atenției nu este o sarcină ușoară. Este recomandabil să folosiți strategii pentru a crește performanța. Vedem cheile pentru a vă putea îmbunătăți atenția. Citiți mai mult "