Motivul (fără) motiv pentru terorism

În ultimul timp, Europa a suferit un val de atacuri teroriste desfășurate de persoane afiliate grupurilor teroriste jihadiste. Terorismul nu este o problemă nouă iar în mai multe țări europene există mari cunoștințe pentru că au suferit ani de zile. Cu toate acestea, deși există numeroase studii și teorii care au fost propuse pentru a cunoaște cauzele care îi determină pe oameni să se alăture grupurilor teroriste și să comită atacuri, cunoașterea populației generale nu a avansat.

Cele mai frecvente observații în rândul publicului atunci când are loc un atac de acest tip fac referire la nebunia celor care le comit. Această idee de nebunie este la fel de veche ca și studiul terorismului dar ce cred experții despre relația dintre terorism și nebunie?

Nebunia terorismului

Credința populară a coincis inițial cu descoperirile științifice. Teroriștii erau nebuni. O persoană care poate să ia viața oamenilor nevinovați nu poate fi sănătoasă. Totuși, în timp, ei și-au dat seama de eroarea acestei logici.

Organizațiile teroriste sunt, de obicei, grupuri care trăiesc în anonimat și încearcă să rămână ascunse. Această situație face relațiile dintre ele foarte apropiate și sporesc încrederea. În cadrul unui grup terorist, viața fiecărui membru va depinde în mare măsură de acțiunile altora.

Având în vedere această situație, ați avea încredere în viața ta unei persoane nebunești?? Având un membru care a suferit de nebunie ar fi un risc foarte mare. Probabilitatea ca ceva din organizație să spună unei persoane care nu ar trebui sau nu trebuie să-i dea mari responsabilități face ca această primă credință să fie imposibilă. Desigur, pot exista cazuri ... dar, având în vedere riscul ridicat implicat, acestea sunt minime.

Personalitatea terorismului

După excluderea acestei posibilități, ipoteza următoare era să presupunem că teroriștii aveau profile concrete de personalitate. Personalitatea care se presupunea, în mod normal, era psihopată. Conform acestor convingeri, teroriștii aveau trăsături psihatice de personalitate. Astfel, actul de ucidere a nevinovaților, prin faptul că nu le-a conectat, nu le-a atacat etica sau conștiința.

Ulterior, studiile au arătat că, așa cum au propus, există anumite trăsături psihopatice la unii teroriști, dar procentul nu este diferit de cel găsit în restul populației. Astfel, teroriștii au trăsături psihotice în aceeași măsură în care pot avea un grup de oameni aleși la întâmplare. În acest moment, consideră că teroriștii sunt nebuni sau psihopatici lipsiți de logică.

Cu toate acestea, trebuie să subliniem o nuanță importantă: numărul de persoane cu personalități sau trăsături psihotice este mult mai mare atunci când studiați așa-numitele lupi singuri, sau prin termenul său corect, actori solitari. Aceștia sunt cei care decid să comită atacuri pe cont propriu, fără sprijinul oricărei organizații teroriste.

Frustrarea teroriștilor

Odată eliminată ideea că teroriștii sunt nebuni (cel puțin în sensul cel mai strict al cuvântului), sa crezut că trebuie să existe ceva care a declanșat violența. Acest lucru a fost numit frustrare. Conform acestor teorii, teroriștii erau oameni care au suferit o anumită frustrare care ia determinat să recurgă la violență. Dar cine nu sa simțit frustrat la un moment dat? Este imposibil ca toți oamenii frustrați să devină teroriști.

Pentru a rezolva această interpretare greșită, a fost recursă la privarea relativă. În acest caz, nu a fost frustrarea, ci privarea unor beneficii care au provocat agresiunea. Dar privarea nu a condus direct la agresiune, a trebuit să existe o comparație între ceea ce au fost privați și ceea ce aceștia au luat-o sau nu i-au permis. așa, dacă ar fi fost experimentată ca o lipsă foarte mare, ar fi recurs la violență.

Din nou, studiind teroriștii și comparându-i cu oameni care nu aveau nicio legătură cu terorismul, se vedea că această ipoteză nu era doar pentru teroriști. Mulți oameni se simt lipsiți de drepturi, libertăți și proprietăți și nu recurg la violență.

Rădăcinile terorismului

Terorismul este în prezent înțeles ca un sindrom și este gândit ca un instrument (mai ales manipulat). așa, terorismul ar fi o tactică care ar putea fi folosită pentru atingerea scopurilor politice. Teroriștii ar fi oameni care urmăresc aceste obiective politice și care, prin dinamica grupului și factorii psihologici, aleg să recurgă la terorism ca o formulă valabilă pentru ei, pentru a-și atinge obiectivele. Cu toate acestea, scopurile unei organizații teroriste nu trebuie să coincidă cu cele ale tuturor membrilor săi.

Teroriștii consideră că folosirea violenței este în apărare. Din această perspectivă Terorismul poate fi înțeles ca un comportament altruist. Ei sacrifică tot ceea ce au, inclusiv viața lor, pentru a salva membrii grupului lor și pentru a-și atinge idealurile. Deși această perspectivă poate părea aberantă, este necesar să o luăm în considerare pentru a descoperi ce antrenează oamenii să se alăture grupurilor teroriste.

... și ceea ce este mai important, să acționăm în acest sens pentru ao deleitimiza. Nu substanța revendicărilor, ci modul de a le face. Este în mâna noastră să separăm mesajul de formular. În felul acesta ne pot crede atunci când spunem că există și alte căi, și asta Crima, tot ce le face este invalidarea lor ca interlocutori și aruncarea murdăriei pe mesajul pe care intenționează să-l transmită. Învățați-le că, cu gloanțele și bombele lor, singurul lucru pe care îl realizează este că ne acoperim chiar și mai mult urechile în fața a ceea ce pretind.

Când umbra terorismului ne conduce spre lipsă de apărare Terorismul și recentele atacuri experimentate au un impact psihologic asociat cu umbra fricii care ajunge la noi toți. Citiți mai mult "