Ipoteza lui Sapir și Whorf

De-a lungul studiului din psihologie, în mai multe rânduri a ridicat o mare întrebare despre geneza și calitatea cunoștințelor noastre. Construcțiile paradigme ne-au dat o viziune a realității foarte diferită de cea instinctivă. Pentru ei, toată realitatea este o interpretare a individului care este construită în jurul nevoilor și resurselor. Acum bine, Ce anume ghidează percepția individului? Iată în acest caz ipoteza lui Sapir și a lui Whorf.

Ipoteza lui Sapir și a lui Whorf afectează importanța deosebită a limbajului în viețile noastre. Limbajul este instrumentul nostru de comunicare și cooperare între ființele umane. Datorită acestui fapt, am reușit să avem societăți complexe care sporesc probabilitatea medie de supraviețuire și, în multe cazuri, facilitează adaptarea la mediul înconjurător. În plus, îndeplinește alte funcții importante, limbajul este baza gândirii noastre: ne ajută să gândim și să conceptualizăm lumea noastră.

Și de aici este locul Ipoteza lui Sapir și a lui Whorf sugerează că limba noastră va avea o influență remarcabilă asupra tiparelor noastre perceptuale și în momentul conceptualizați realitatea care ne înconjoară. În concluzie, el stabilește că există o relație între structurile gramaticale și semantice utilizate de un individ și modul în care acesta dobândește cunoașterea contextului. Putem găsi versiuni diferite ale ipotezei lui Sapir și Whorf, pe care o vom explica mai jos.

Versiuni ale ipotezei lui Sapir și Whorf

Ipoteza lui Sapir și Whorf vorbește despre influența limbii asupra percepției și conceptualizării, iar o mare parte din comunitatea științifică o susține. Cu toate acestea, există o anumită discrepanță atunci când se specifică gradul de influență; aceasta are ca rezultat două versiuni ale aceleiași ipoteze: o versiune "tare" și "moale".

Versiune tare a ipotezei lui Sapir și Whorf

Cea mai grea versiune pornește de la baza că limbajul unei persoane va condiționa complet interpretarea realității. Din această poziție, limba nu este văzută ca un filtru perceptual, ci mai degrabă ca material de construcție. Astfel, ceea ce nu este prevăzut în limbaj nu poate fi perceput sau conceptualizat. Un exemplu în acest sens ar putea fi faptul că o limbă nu are culoarea portocalie și nu o are în limba respectivă, persoanele care au acea limbă nu au putut să perceapă culoarea portocalie.

Este a destul de extremă ipoteză, Deși au existat unele dovezi științifice, pare puțin parsimonios că limbajul are o forță determinantă în construirea realității. Din acest motiv, mulți psihologi au început să utilizeze o altă versiune mai moale sau mai moale.

Versiunea soft a ipotezei lui Sapir și a lui Whorf

Din această perspectivă, găsim o ipoteză a lui Sapir și Whorf mai prudentă și mai puțin extremă. Aici limbajul ar acționa ca un filtru al percepției, așa că ar influența ușor și conceptualizarea realității. Acest lucru ne arată că două persoane din diferite limbi pot să difere semnificativ în ceea ce privește modul de a le vedea și de a le confrunta contextul.

Cu toate acestea, limbajul nu ar putea să modifice realitatea limitelor care apar în cea mai grea versiune a ipotezei lui Sapir și Whorf. Chiar și așa este interesant efectele pe care le poate avea limba atunci când influențează construirea diferitelor interpretări par foarte importante.

Rezultatele experimentării

Au fost efectuate mai multe studii și investigații pentru a contrasta și specifica nuanțele acestei ipoteze. Rezultatele obținute au fost în mare măsură satisfăcătoare, îndrumând echilibrul în favoarea ipotezei lui Sapir și Whorf. Acum, care dintre cele două versiuni are mai multe dovezi?

Este dificil să spunem care dintre cele două versiuni este corectă sau care este mai aproape de realitate, deoarece, deși există dovezi în favoarea versiunii grele, acest lucru ar fi putut fi interpretat greșit. Unul dintre cele mai cunoscute experimente a fost studiul societății Zuni. Sa constatat că folosesc același cuvânt pentru galben și portocaliu; rezultatele au arătat că zuñiile au prezentat mai multe dificultăți de a distinge cele două culori decât, de exemplu, poporul englez.

Una dintre cele mai puternice critici ale acestei ipoteze este că, dacă limba este ceea ce ne ajută și nu conceptualizează, cum este posibil ca bebelușii, primatele sau chiar porumbeii să poată clasifica și clasifica? Conform versiunii grele, fără limbă, percepția ar fi incapabilă de a construi o interpretare bazată pe categorii semantice, însă dovezile au arătat că acest lucru nu este cazul. S-a definit statutul științific al acestei ipoteze, ceea ce pare a fi sigur mai multe cercetări sunt necesare pentru a descoperi misterele existente în jurul acestui studiu.

Zona Broca și producerea de afazie a limbii Broca este o tulburare a producției de limbă originară de răni în zona Broca. Explicăm totul despre ea în acest articol. Citiți mai mult "