În ce măsură putem avea încredere în memoria noastră?

Așa este, când sa întâmplat ceva acum ceva timp, creierul nostru “este responsabil” să facă o versiune proprie a faptelor. Aceasta înseamnă că uităm detaliile, mai ales când vine vorba de o amintire tristă, traumatizantă sau pe care sperăm să o uităm, cum ar fi un jaf, un accident, o lovitură etc..

Să ne plasăm în contextul procesului, amintirile martorilor sunt fundamentale în timpul unui proces judiciar, totuși, se pare că 100% nu poate fi întotdeauna de încredere în această amintire. Studiile științifice indică faptul că amintirea este subiectivă în toate cazurile. de asemenea, mintea ne poate juca a “trece prost”, ne face ușor și ne creează amintiri false. Mai presus de toate, dacă sunteți sub presiune, dând mărturie în instanță.

Psihologia criminalistică este o ramură din cadrul psihologiei care are sarcina de a analiza dovezile care se referă la procesele judiciare. Lucrează prin colectarea de informații de la psihologi și de la martorii emoționali ai evenimentelor. Colaborează în procese și include evaluări și profiluri ale celor care dau mărturiile lor în fața juriilor. Este întotdeauna la dispoziția procurorilor, a avocaților (apărători sau nu), a judecătorilor și a altor profesioniști dedicați justiției.

Cu toții estimează că ceea ce ne amintim este “adevărul pur” și că atunci când vine vorba de un fel de crimă violentă, suntem și mai siguri că ne amintim detaliile cum ar fi chipul hoțului sau hainele pe care le purta care ne-au lovit cu mașina. Dar, aparent, memoria ne poate inselat, mai ales cand au trecut luni sau ani de la eveniment si cu atat mai mult cand este sub influenta presiunii si a nervilor, frecvent atunci cand trebuie sa declare.

Oamenii de știință se întreabă dacă memoria este într-adevăr utilă în astfel de cazuri importante, cum ar fi declararea unei persoane vinovată sau nevinovată. Mintea este susceptibilă la părtinire și este întotdeauna influențată de amintiri false, ceea ce crede că sa întâmplat în realitate. Acest lucru nu este util pentru o instanță, exact opusul. De aceea, există mai puțini și mai puțini judecători care acceptă mărturiile martorilor fără dovezi suplimentare pentru a-și dovedi cuvintele.

Mulți dintre ei au indicat memoria lor “El nu a reușit”, au confuzii cu privire la amintirile lor și chiar au implicat oameni care nu aveau nimic de-a face cu crimele. Sute de cazuri de condamnări nedrepte sunt pentru cauza (sau vina) să acorde o atenție doar ceea ce un martor arată un fapt avut loc acum cinci, zece sau cincisprezece ani, potrivit profesorului de drept din cadrul Universității din California, Elizabeth Loftus.

Ea raportează și asta Este foarte ușor să convingem pe cineva să-și amintească ceva care nu sa întâmplat niciodată. El a condus un experiment în care elevii au fost rugați să-i convingă pe frații lor mai mici că, atunci când erau puțini, au fost pierduți în mall. Mai târziu, “convins” despre acest fapt și un sfert dintre aceștia au raportat incidentul ca și cum s-ar fi întâmplat într-adevăr, potrivit datelor furnizate de frații săi mai mari.

Pe de altă parte, un raport al Societății Britanice de Psihologie își propune să ofere orientările corecte pentru a ajuta instanțele și a evalua fiabilitatea amintirilor pe care le au martorii..

În plus, profesorul de la Universitatea din Leeds, Martin Conway, exprimă în raportul său că oamenii de știință consideră că memoria este suspectă, adică că mărturiile nu sunt acceptate fără teste suplimentare. Există o tendință printre cei implicați în sistemul judiciar și criminal să influențeze martorii, indiferent dacă intenționează sau nu. De exemplu, cu întrebări dificile sau întărirea unor amintiri în loc de alții.

În școlile de instruire a poliției ei învață tehnicile potrivite pentru a putea interoga martori sau captivi. Pornind de la premisa că memoria este capabilă să umple acele spații goale care nu-și amintește și că episoadele vii care nu s-au întâmplat niciodată ca a lor, evită să inducă oamenii să spună anumite afirmații.

Fotografie prin amabilitatea lui AntonSokolov