Efectul spectatorilor, atunci când nimeni nu ajută o persoană în pericol

Acum câțiva ani a fost înjunghierea unei tinere în mijlocul unei străzi din zona rezidențială a New York-ului. Tânăra a murit ca urmare a rănilor pe care acel cuț a produs. Deși acest lucru nu se întâmplă adesea, știrile au primit puțină atenție din partea mass-media. Cu toate acestea, la scurt timp după așa-numitul efect spectator, monopolizarea atenției presei.

Ce sa întâmplat? Ei bine, partea din față a cazului este asta cel puțin 38 de martori au asistat la crimă și nici unul nu a intervenit pentru a încerca să o eviți. Criminalul a luat mai mult de o jumătate de oră pentru ai ucide pe tânără, Kitty Genovese. Lucru cu adevărat surprinzător în acest caz este că nimeni nu a ajutat-o ​​pe tânără. Niciunul dintre cei 38 de martori nu a sunat nici măcar poliția. Toate observate, dar niciunul nu a ajutat.

Când au fost căutate motivele acestei lipse de ajutor, se vorbea despre "morala decadentă", "dezumanizarea produsă într-un mediu urban", "înstrăinarea" și "disperarea existențială". totuși, au existat și alți factori implicați care au fost trecuți cu vederea.

Acest caz ilustrează în mod clar fenomenul numit "efect spectator". Efectul spectatorilor sau diseminarea responsabilității se referă la acele cazuri în care persoanele care mărturisesc o infracțiune nu oferă nici o formă de asistență victimelor atunci când sunt prezenți alți oameni.

Acest fenomen a fost studiat pe scară largă de psihologia socială. Un alt mod de ao defini este acela este un fenomen psihologic prin care este mai puțin probabil ca cineva să intervină într-o situație de urgență atunci când există mai mulți oameni decât atunci când sunteți singuri.

De ce nu a ajutat-o ​​nimeni pe Kitty Genovese?

O persoană care este martor la o situație de urgență, cum ar fi cazul unei înjunghiere sau a unei crime, este în conflict. Există reguli etice și morale pentru a ajuta victima. Cu toate acestea, există și temeri raționale și iraționale despre ceea ce s-ar putea întâmpla cu cel care ajută.

În spatele tuturor acestor lucruri este teama de rău fizic, participarea la procedurile de poliție, rușinea publică și alte pericole necunoscute. Și că, în anumite circumstanțe, regulile care favorizează intervenția pot fi slăbite.

Un factor care contribuie la acest lucru se găsește în prezența altor spectatori. În cazul tânărului Kitty Genovese, fiecare spectator știa că mai mulți oameni au urmărit infracțiunea teribilă. Cu toate acestea, nimeni nu știa cum reacționează ceilalți.

așa, responsabilitatea de a ajuta este diluată în rândul tuturor observatorilor. Vina potențială este împărtășită pentru că nu intervine și este chiar posibil ca ei să creadă că cineva a fost deja în măsură să-i ajute pe victima, chiar dacă nu l-au văzut.

Efectul spectatorilor nu apare în prezența unei singure persoane

Dacă apare o urgență și numai un spectator este prezent, atunci ajutorul poate veni numai de la acea persoană. Desigur, el ar putea alege să nu ajute, dar orice presiune de a interveni este axată exclusiv pe el. Totuși, când sunt prezenți mai mulți spectatori, presiunea de a interveni este împărțită între toți. Ca rezultat, nimeni nu ajută.

O altă posibilitate este asta vina potențială ar putea fi împărțită între observatori. Există dovezi contrare comportamentului moral al individului, care este separat de considerațiile de pedeapsă sau de recompensarea personală.

Este rezonabil să presupunem că, în situațiile în care responsabilitatea este pentru un grup de persoane, pedeapsa sau vina individuală este ușoară sau inexistentă. Adică, "Toți ar fi putut acționa, așa că nu sunt de vină pentru că nu le-am făcut".

Poate cineva a ajutat fără să știe asta

Imaginați-vă că există alți oameni prezenți în situația de urgență, dar comportamentul lor nu poate fi observat. atunci, oricare dintre ei ar putea să presupună că unul dintre ceilalți deja ia măsuri în această privință, deja ajută.

Acest lucru diluează, de asemenea, responsabilitatea, deoarece intervenția observatorului poate fi redundantă sau chiar dăunătoare. Prin urmare, într-o situație în care există spectatori a căror comportare nu poate fi observată, un alt spectator poate raționaliza lipsa de acțiune pentru că "altcineva trebuie să rezolve problema".

Cu cât mai mulți oameni observă situația de urgență, cu atât este mai puțin probabil ca cineva să ajute

Aceste date ne duc la ipoteza că mai mulți spectatori observă o urgență, cu atât mai puțin probabil sau mai lent, oricare dintre ei va fi să ofere asistență.. Efectul spectatorilor este crud, dar este o realitate.

Cum ar putea fi demonstrată această ipoteză? Pentru a testa această ipoteză, ar trebui să se creeze în mod artificial o situație de urgență. Fiecare persoană nu ar trebui să aibă comunicare cu ceilalți pentru a evita să aibă informații despre comportamentul lor.

În cele din urmă, acest experiment ar trebui să permită evaluarea vitezei și frecvenței reacției persoanelor în caz de urgență. Există experimente cu aceste condiții care confirmă ipoteza.

Efectul spectatorilor se regăsește în mai multe situații ale vieții de zi cu zi. cu părere de rău, în zilele noastre, fenomenul agresiunii este în gura multora. De ce nu ajută pe nimeni pe copilul hărțuit? Această teorie ar putea explica, cel puțin parțial, că unul dintre factorii care o perpetuează este tăcerea observatorilor.

De asemenea, putem vedea efectul spectatorilor în multe companii sau organizații. Nu este neobișnuit să existe nedreptăți salariale sau condiții de muncă. Efectul spectatorului ar putea explica și de ce nimeni nu face nimic pentru ao remedia.

După cum vedem, efectul spectatorilor a început să apară ca urmare a uciderii lui Kitty Genovese. Oamenii nu ajută în situații de urgență sau sunt mai puțin susceptibili să facă acest lucru dacă există mai mulți oameni care sunt martorii acestui fapt.

Răspunderea este diluată de toți spectatorii și, din păcate, există mai mulți factori care explică acest fenomen și că, atunci când acționăm ca parte a masei sociale, este dificil să ne schimbăm.

Referințe bibliografice

Argila Lindgren, Henry. Introducere în psihologia socialăl. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. psihologie. Mexic, Mc Graw-Hill, 2003.   Diseminarea responsabilității, atunci când vina se află pe toată lumea și pe nimeni la un moment dat. S-ar putea să te fi întâlnit într-o situație în care cineva avea nevoie de ajutor, dar nimeni din popor nu ți-a împrumutat, ce sa întâmplat? De ce nu a venit nimeni să o ajute? În acest articol vă oferim un răspuns. Citiți mai mult "