Cum ne manipulează când ne spun niște știri

Vestea televiziunii și a ziarelor, precum și toate informațiile pe care le găsim pe internet ne pot schimba opinia. Mai mult, multe știri sunt create sau spuse într-un mod special pentru a ne spune ce ar trebui să gândim și cum ar trebui să ne gândim. Vreți să știți cum obțin controlul asupra minții noastre?

Se spune că dacă ceva nu este știri, nu se întâmplă. Un exemplu a avut loc în 1994 în timpul războiului care a fost dezlănțuit în Rwanda. Cele două grupuri etnice care au coexistat pe acest teritoriu au început să fie masacrate într-o asemenea măsură încât se numește genocid. 75% dintre membrii grupului etnic Tutsi au fost masacrați. Declansul pentru acest genocid a fost numirea membrilor grupului etnic Hutu ca guvernatori.

În prima săptămână a genocidului nu a mobilizat nici o putere europeană. Nu au apărut veste în presă și, prin urmare, nimănui nu i sa păsat de uciderea care se întâmpla. În a doua săptămână, mass-media a început să raporteze evenimentele în știri. Efectul a fost că țările europene au început să trimită ajutoare pentru a opri masacrul.

Chiar și așa, lipsa fotografiilor a ceea ce sa întâmplat în Rwanda a însemnat că vestea nu era la fel de nerăbdătoare ca realitatea, astfel încât interesul opiniei populare era minim. Emoțiile noastre nu au fost implicate și, prin urmare, atenția noastră a mers mult.

La ce trebuie să ne gândim?

Așa cum am menționat anterior, dacă nu avem informații despre evenimentele care se întâmplă, nu vom afla ce sa întâmplat. prin urmare, știrile ne spun despre ce să gândim deși, evident, nu ne vom gândi întotdeauna la toate știrile pe care le citim.

Interesul pe care îl are știrea pentru noi va determina să acordăm mai multă atenție unor persoane decât altora. Un factor care va afecta importanța pe care o acordăm știrilor este teama. Aceste știri care trezesc frica în noi ne vor da mai multă atenție. Exemple de această știre sunt cele care fac aluzie la o amenințare, cum ar fi un virus care se răspândește prin orașul nostru sau că au existat mai multe jafuri în vecinătatea noastră.

Eventual, știrile raportate la începutul acestui post te-au făcut să te gândești la ce sa întâmplat în Rwanda. Deoarece această veste este veche și impactul acesteia este minim în prezent, majoritatea nu vor acorda prea multă atenție dacă nu ați găsit-o atractivă.

Cum trebuie să ne gândim?

Vestea de care suntem interesați, indiferent dacă este vorba de subiect sau relevanță, și de cele despre care ne-am format o părere, ne va face să ne gândim la ele pe baza informațiilor anterioare pe care le avem sau în care ne aflăm imediat.. Informația că actuala știre va fi evaluată și contrară opiniei noastre înainte și cu siguranță, dacă nu este foarte puternic sau dacă avem deja anumite îndoieli, nu se va schimba modul în care ne-am gândit înainte de a asculta știrile.

Dacă cineva avea o idee formată despre ceea ce sa întâmplat în Rwanda, vestea de la început nu își va schimba părerea. Dar ce se întâmplă dacă nu știam despre eveniment sau pur și simplu aveam o idee vagă despre ce sa întâmplat? Apoi, este mai probabil ca știrile să vă determine să vă gândiți într-un anumit fel.

Rolul euristicii

Heuristica este o regulă simplă și ușor de utilizat pe care o folosim pentru a interpreta lumea. În cazul în care ne privește, ele servesc pentru a interpreta știrile. Atunci când știrile sunt relevante, informațiile sunt prelucrate printr-un canal central și, așa cum sa spus, informațiile sunt contraste și discutate cu ceea ce am avut în trecut..

Dimpotrivă, atunci când știrile nu sunt relevante, informațiile sunt procesate pe un traseu periferic. În acest caz, euristicile intră în joc și opinia noastră despre acest eveniment va depinde de indicii periferice pe care le include știrea.

Faptul că se consideră fiabilă pentru sursa care leagă știrile, în cazul genocidului din Rwanda sau fidelitatea atribuită scriitorului ne va determina să creăm informațiile. Dacă eu sunt naratorul știrilor și cititorii nu au încredere în mine, nu vor crede sau nu o vor face cu reticență.

În știri, au fost scrise termeni precum războiul, genocidul și masacrul. Aceste chei vor provoca mai multe emoții negative atunci când se vor gândi la știri, dând naștere unei imagini proaste a grupului etnic Hutu. Acuzația negativă nu ar fi atât de puternică dacă s-ar fi folosit termenul "conflict", în loc de "război".

Făcând o cifră în procent a fost cerut ca știrile să pară mai negative. Dacă, pe de altă parte, ar fi scris o cifră mică "în dur" - fără să o relativizeze în raport cu totalul - impactul ar fi fost mai mic. Faptul de a lega declanșarea genocidului va face pe Hutus vinovat. Dacă ar fi scris că cei care au numit guvernatorii lui Hutus erau europeni, poate le-ar fi atribuit mai multă vină decât Hutus..

Fiecare cuvânt al unei povesti are și va avea repercusiuni diferite, în funcție de atenția și cunoștințele anterioare pe care le avem. Puterea convingerii știrilor poate fi foarte puternică dacă nu suntem conștienți de aceste procese mentale. Pe de altă parte, faptul de a fi unul nu le va împiedica să încerce să exercite controlul asupra lor din afară, dar va face posibil ca noi să fim conștienți de această încercare de influență și să putem interveni.

Învățarea de a gândi este de a învăța să fie liber În acest articol se arată nevoia de a învăța gândirea pentru a învăța oamenii să fie mai liberi, deoarece opțiunile lor sunt ramificate înainte de decizii Citiți mai mult "