Principalele tipuri de sociologie

Sociologia este o știință tânără. De îndată ce se citește cine sunt autorii lor "clasici", își dau seama că cele mai vechi sunt de la începutul secolului al XIX-lea.

Printre aceștia se numără printre altele și Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim și Max Weber. În acest articol, analizez foarte scurt ce sunt unele clasificări ale tipurilor de sociologie care pot fi găsite în mod regulat în acest domeniu. Cu toate acestea, datorită vârstei timpurii a disciplinei, deși există un anumit consens, într-o gamă largă de domenii există încă dezacorduri, unele chiar vitale pentru disciplină.

Vorbesc despre întrebări ca și cum tehnicile statistice ne pot ajuta să explicăm în mod satisfăcător sau nu fenomenele sociale; dacă este "sensibil" să folosiți teorii de comportament în loc de teorii "structurale"; sau dacă sociologia poate sau poate fi considerată o știință ca celelalte sau, dimpotrivă, este destinată să fie mereu retrogradată la fundal, indiferent de motiv..

Dacă generalizăm domeniile la care apar aceste întrebări, vom vedea că răspunsul lor va influența mai mult modul în care facem cercetările mai târziu: ce tehnici și tip de modele ar trebui să le folosim pentru a explica în mod corespunzător? Sunt indivizii importanți atunci când vine vorba de constituirea și explicarea fenomenelor sociale, precum și a stărilor lor diferite? Datorită complexității acestor fenomene, ar trebui să ne întoarcem să nu avem aceeași capacitate explicativă ca și alte științe? Aproape fizica sau biologia reprezintă, în acest moment, întrebări de acest tip, cel puțin așa cum le-am formulat. Aceste discuții constante face ca clasificările pe care le folosiți aici să se schimbe sau, de fapt, se schimbă deja.

Trei abordări pentru a vedea sociologia

Voi folosi trei criterii diferite utile pentru a da o "imagine" generală a disciplinei din diferite unghiuri: sociologia conform metodologiei utilizate; în funcție de fenomenul social la care se referă; și în conformitate cu concepția teoretică a "fenomenului social".

Din motive de spațiu, nu mă concentrez pe explicarea detaliată a fiecărui tip în particular. În acest scop, la sfârșitul articolului sunt propuse referințe care pot permite celor interesați să cunoască mai mult..

1. Tipologii de sociologie prin metodologia sa

Când cercetăm și falsificăm ipotezele, sociologia sa bazat, în general, pe tehnici care pot fi clasificate în calitative și cantitative.

1.1. De tehnici calitative

Tehnici calitative sunt concepute pentru a studia tot ceea ce necesită date foarte dificil de cuantificat și că cel puțin ei sunt subiectiv epistemologic. Vorbim despre idei, percepții, motive și semne care au semnificații. De multe ori tehnicile calitative sunt folosite pentru a explora subiecte pentru care există puține date, pentru a face față cercetărilor viitoare cu tehnici cantitative.

De fapt, aceste tipuri de tehnici sunt, de obicei, legate de cercetarea care este interesată studiaza fenomenologia subiecților în raport cu un fapt social. De exemplu, putem să întrebăm cum este trăită și înțeleasă identitatea într-un anumit grup social. Interviul în profunzime, grupurile de discuții și etnografia reprezintă toate tehnicile care au fost, de obicei, legate de acest domeniu. O altă tehnică calitativă folosită în istorie este, de exemplu, narațiunea istorică.

uzual, eșantionul de indivizi ai acestor tehnici este de obicei mult mai mic decât cel al tehnicilor cantitative, deoarece au logici diferite. De exemplu, în cazul celor calitative, unul dintre obiectivele principale este atingerea unei saturații a discursului, un punct în care interviurile noi nu oferă date mai relevante decât cele deja furnizate. Într-o tehnică statistică, pe de altă parte, rezultatul faptului că nu se ajunge la un anumit număr de mijloace de eșantionare necesare, aproape orice utilizare a oricărei tehnici statistice.

1.2. Din tehnicile cantitative

În cadrul tehnicilor cantitative putem distinge două domenii mari: cea a statisticilor și cea a simulării artificiale.

Primul este clasic în sociologie. Împreună cu tehnici calitative, statisticile au fost și continuă să fie una dintre cele mai utilizate. Are înțelesul său: în sociologie, fenomenele colective sunt studiate, adică fenomene care nu pot fi reduse la un singur individ. Statisticile oferă o serie de tehnici care permit descrierea variabilelor care aparțin setului de indivizi, permițând în același timp studierea asociațiilor între variabile diferite și aplicarea anumitor tehnici pentru a prezice.

Datorită domeniului din ce în ce mai răspândit Datele mari și Învățarea în mașină, Tehnicile statistice au avut un anumit tip de revitalizare. Această zonă particulară trece printr-o "revoluție", atât în ​​interiorul, cât și în afara academiei, din care științele sociale speră să se ocupe de o cantitate imensă de date care ne permit să definim mai bine descrierea fenomenelor sociale.

Cealaltă zonă minunată, aceea a simulării artificiale, este relativ nouă și mai puțin cunoscută. Abordarea și aplicabilitatea acestor tehnici sunt diferite în funcție de care este considerată. De exemplu, dinamica sistemelor permite studierea relațiilor dintre colectivități prin aplicarea unor modele de ecuații diferențiale care modelează comportamentul agregat împreună cu alte agregate. O alta tehnica, de simulare Modele Multi-Agent vă permit să programați persoane fizice artificiale care, urmând reguli, de a genera fenomen social care urmează să fie studiate dintr-o modelare care ia în considerare persoanele fizice, proprietățile lor și regulile esențiale , și mediul, fără a fi nevoie să se introducă ecuații diferențiale.

De asta se consideră că acest tip de tehnici de simulare, în ciuda faptului că sunt destul de diferite, permite să studieze mai bine sistemele complexe (cum ar fi fenomenele sociale) (Wilensky, U.: 2015). O altă tehnică de simulare pe scară largă folosită în demografie, de exemplu, este aceea a microsimulării.

Este important să se adauge la acest punct că atât revoluția din Big Data și aplicarea tehnicilor de simulare, în timp ce servesc pentru a studia sistemele sociale, sunt acum cunoscute ca „computațională Social Science“ (de exemplu, Watts, D.: 2013).

2. Tipuri de sociologie pe domenii de studiu

Pe domenii de studiu, tipurile de sociologie pot fi clasificate mai ales prin următoarele subiecte:

• Sociologia muncii. De exemplu: studiul condițiilor de muncă ale lucrătorilor din Catalonia industrială din secolul al XIX-lea.

• Sociologia educației. De exemplu: studiul inegalităților veniturilor sociale în performanța educațională.

• Sociologia genului. De exemplu: studiul comparativ al activităților de zi între bărbați și femei.

La aceste trei mari teme, foarte generale în sine, se adaugă altele, cum ar fi studiile privind mobilitatea socială și clasele sociale (Wright, E., 1979); studiile comportamentului fiscal (Noguera, J. și colab .: 2014); studiile de segregare socială (Schelling, T: 1971); studiile familiei (Flaqué, LL: 2010); studiile politicilor publice și statul bunăstării (Andersen, G.-E .: 1990); studiile influenței sociale (Watts, D .: 2009); studiile organizațiilor (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); studiile rețelelor sociale (Snijders, T. și colab .: 2007); etc.

În timp ce unele domenii de studiu sunt bine definite, granița multor altora atinge în mod clar alte zone. De exemplu, s-ar putea aplica o viziune a sociologiei organizațiilor la un studiu tipic al sociologiei educației. Același lucru este valabil, de exemplu, atunci când se aplică studiul rețelelor sociale în domenii precum sociologia muncii.

Trebuie remarcat, în cele din urmă, că, deși sociologia a fost izolat destul de-a lungul secolului al XX-lea, acum granițele pe care le separă de alte științe sociale, de la economie la antropologie și atinge întotdeauna la psihologia sunt din ce în ce mai degrabă încețoșată, colaborarea interdisciplinară devenind normă în locul excepției.

3. Tipuri de sociologie pe domeniul teoretic al conceptului de "fenomen social"

Unul dintre domeniile în care sociologii nu sunt de acord în mod deosebit unul cu celălalt este cel care definește și interpretează ce fenomene sociale sunt și cauzează, precum și ce posibile efecte asupra societăților sunt.

În mod simplist, astăzi am putea găsi trei poziții care servesc la definirea tipurilor de sociologie sau a modalităților de înțelegere a sociologiei: structuralism, constructivism și sociologie analitică.

3.1. structuralism

Deși structuralismul a avut semnificații diferite în funcție de moment și de persoana care a folosit-o, în sociologie, în general acest termen este înțeles în sensul "structurilor" societății care există singuri dincolo de individ și care îi afectează în mod direct cauzal, în mod normal, fără a fi conștienți de efectul acesteia.

Acest punct de vedere corespunde propunerii de Émile Durkheim, unul dintre cele mai clasice ale disciplinei, și pot fi rezumate că „întregul este mai mult decât suma părților sale“, un principiu care poate fi, de asemenea, găsite în Gestalt psihologie. Prin urmare, această concepție consideră că fenomenele sociale există, într-un anumit fel, dincolo de indivizii înșiși, iar sfera lor de acțiune asupra lor este absolută și directă. Din acest motiv, această perspectivă a primit calificarea de "holist". Această viziune a fenomenelor sociale, foarte pe scurt aici, a fost cel mai popular în ultimul secol, iar astăzi rămâne cea mai răspândită în cadrul disciplinei.

3.2. constructivismul

Viziunea constructivistă este, de asemenea, una dintre cele mai răspândite în disciplină. Deși pot exista viziuni constructiviste în aproape toate domeniile sociologiei, ea este, de asemenea, caracterizată ca fiind destul de "independentă".

Viziunea constructivistă este în mare măsură influențată de descoperirile făcute de antropologia culturală. Acestea au arătat asta, Deși anumite concepții pot să prevaleze într-o societate, ele nu trebuie să o facă în același mod în alte societăți. De exemplu, societatea europeană poate avea o anumită concepție a ceea ce este arta, ceea ce este bun sau rău, despre ce rolul statului, etc., și că societatea indiană are cu totul alta. Care este cea reală, atunci? Ambele și nici una.

În acest sens, construcționismul ar spune că multe dintre lucrurile care par la fel de solide ca și natura depind de acceptarea umană. Poziția cea mai extremă a acestui flux, care ar putea fi numit constructivismului (Searle, J:. 1995), aș spune că totul este o construcție socială, care este înțeleasă și conceptualizat de cuvântul (care este, desigur, ceva creat de și pentru oameni). În acest sens, lucruri precum știința sau ideile adevărului și certitudinii ar fi, de asemenea, construcții sociale, ceea ce ar implica faptul că ele depind exclusiv și exclusiv de ființa umană.

3.3. Sociologie analitică

Poziția analitică, pe de altă parte, pe lângă faptul că este cea mai recentă, există ca răspuns la structuralism și constructivism. Este, de departe, poziția cea mai puțin adoptată în cadrul disciplinei.

Pe scurt, această poziție vizează conceptualizarea fenomenelor sociale ca sisteme complexe formate de indivizi, ale căror acțiuni în interacțiunea cu alte persoane sunt cauzele apariției fenomenelor sociale.

De fapt, această perspectivă pune un accent deosebit pe descoperirea mecanismelor cauzale care generează fenomene sociale. Adică acțiunile concrete ale indivizilor care, la nivel macro, generează fenomenul pe care dorim să-l explicăm. Este comun să se citească faptul că această poziție are interesul de a oferi explicații gratuite cu cutie neagră sau explicații care detaliază procesele exacte de la care apar fenomenele sociale pe care le vedem.

În plus, termenul de sociologie analitică pentru care a câștigat faima în ultimele decenii (Hedstrom, P:. 2005, Hedstrom, P. & Bearman, P:. 2010, Manzo, G:. 2014, printre altele), pariu clar prin utilizarea tehnicilor de simulare artificială, din care fenomenele sociale pot fi mai bine studiate, înțelese (din nou) ca sisteme complexe.

Ca un ultim punct, spunând că sociologia analitică doresc să avanseze sociologie fac ca fiind similar cu alte științe posibile în ceea ce privește anumite aspecte ale procesului de cercetare (cum ar fi promovarea utilizării modelelor și a paria în mod clar de către expresia matematică-formală sau, în absența acesteia, cea computațională).

Relația limitelor dintre tipurile de sociologie

O notă este necesară aici: trebuie remarcat faptul că, deși diferențele dintre diferitele domenii sunt destul de clare și evidente și, deși, în general, indivizii din cadrul fiecărui grup împărtășesc anumite premise de bază, acestea nu sunt complet omogene în interiorul lor.

De exemplu, în pozițiile structurale există în mod clar oameni în favoarea unor concepții diferite de constructivism. În poziția analitică, pe de altă parte, nu toată lumea împărtășește anumite relații cauzale între diferitele niveluri (fenomenul social și individual).

Pentru a merge mai departe

Un autor de referință care a încercat să clasifice științele sociale din diferite criterii este Andrew Abbot, în Metode de descoperire: Euristica pentru științele sociale. Cartea este scrisă cu un stil pedagogic și clar și permite o idee nu numai a sociologiei și a diferitelor sale tipuri, ci și a celorlalte științe sociale. Foarte util pentru a intra în subiect.

de încheiere

Concluzia la care putem ajunge este că putem găsi tipuri de sociologie conform (1) metodei pe care o folosesc; (2) în funcție de domeniul de studiu în care se concentrează; (3) și în funcție de poziția teoretică care îi încadrează într-o poziție în cadrul disciplinei. Am putea spune că punctele (1) și (2) sunt în concordanță cu alte științe. Punctul (3), totuși, pare a fi rodul vârstei timpurii a disciplinei. Vorbim despre asta, în funcție de faptul dacă unul este într-o poziție sau alta, ai putea spune ca lucrurile la un alt punct de vedere imposibilă sau contrară, fapt care dă sentimentul că nimeni nu are dreptul și că, în cele din urmă, sentimentul de "progres" în cadrul disciplinei este puțin sau deloc.

totuși, Datorită dezvoltării anumitor metodologii, sociologia, împreună cu alte științe sociale, sunt din ce în ce mai capabile să studieze mai bine fenomenele sociale, precum și să propună ipoteze mai bune care pot fi mai bine contrazise și care pot avea o mai mare valabilitate.

Referințe bibliografice:

• Flaquer, Ll:. „Politici familiale în Spania în cadrul Uniunii Europene“ în Lerner, S. & Melgar, L:. Familii din secolul XXI: realități diferite și politica publică. Mexic: Universitatea Autonomă Națională din Mexic. 2010: 409-428.

• Noguera, J. și colaboratorii: Conformitatea fiscală, alegerea rațională și influența socială: un model bazat pe agenți. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T .: Modele dinamice de segregare. Jurnalul de Sociologie Matematică. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. și colab.: "Modelarea co-evoluției rețelelor și a comportamentului" în Montfort, K. și alții: Modele longitudinale în științele comportamentale și conexe. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Știința socială computațională. Progrese incitante si directii viitoare. Podul: iarna 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Modelele pragului de influență socială" în Hedström, P. & Bearman, P .: Manualul Oxford de Sociologie Analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: Cele trei lumi ale capitalismului social. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P .: Disecția socială. Despre principiile sociologiei analitice. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P .: Manualul Oxford de Sociologie Analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Acțiuni și rețele: Mai multe despre principiile sociologiei analitice. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: O introducere în modelarea bazată pe agenți. Massachusetts: MIT Carti de presă. 2015.
• Wright, E. O .: Clasa, criza și statul. Londra: Noi cărți de stânga. 1978.