Limba în patologiile schizofreniei

În această lucrare, vom încerca să analizăm limbajul utilizat de schizofrenici și impactul lor de a comunica cu ei și să le cu societatea. În ziua la munca de zi cu oameni care suferă de schizofrenie, una dintre problemele cu care constată, este dificultatea de a menține o conversație inteligibil nu mai compatibile cu acestea, dar. În cele mai multe cazuri, este greu să comunice cu ei, ceea ce duce la următoarea ipoteză: Costă ne comunica Costă ele se exprima in mod corect nu a lovit off terapeuți punct de vedere lingvistic și pacienți; este ceea ce strada ar spune că „noi nu suntem pe aceeași lungime de undă“. În primul rând, vom face o analiză a distorsiunilor care apar la nivelul limbii în această populație și apoi vom ridica un program de promovare, să încurajeze și corectă „vorbire Schizofrenice“.

În acest articol despre PsychologyOnline, vom vorbi despre limbaj în schizofrenie: patologii.

1. Analiza limbajului schizofrenic:
2. Distorsiuni în limbajul schizofrenic:
3. Lista elementelor lingvistice care definesc, conform lui Chaika (1982)

Analiza limbajului schizofrenic:

Când te uiți la discursul lui schizofrenici, vom nota unele neajunsuri și unele excese, dar mai ales ceea ce vezi este ceea ce deficiențe de vorbire și dificultatea de a comunica într-un mod coerent pentru partid și care le înțelege, sunt se poate vorbi de un limbaj dezagregat, cu modificări serioase semantice, mai presus de toate, dar cu o sintaxă slabă.

Dacă analizăm componentele non-verbale care intervin în comunicarea interpersonală în schizofrenic avem:

• expresia facială este complet inexpresivă, cu expresii foarte frecvente negative și fără a comunica nimic în restul ocaziilor.
• ochii sunt adesea pierduți în infinit, fără nici un contact vizual cu interlocutorul care se confruntă cu ei, provocând o impresie negativă.
• zâmbetul este întotdeauna inadecvat, cu un râs frecvent nemotivat, cauza delirului care îi vorbește în același timp cu interlocutorul.
• postura se evidențiază prin rigiditatea motorului, cu poziții pe care greu le putem considera confortabile, oferind o impresie de respingere totală a vorbitorului.
• orientarea nu există, ei nu direcționează corpul și privirea lor către interlocutor
• distanța și contactul fizic au două extreme: invazivitatea, care ocupă spațiul numit interlocutor vital la o distanță extrem de strânsă și intimă, foarte neplăcut și de depărtare, cu aluzii continue la mare distanță receptor, cu o distanță totală.
• gesturile sunt inexistente, mâinile rămân imobiliare, reflectând apatia lor și adesea mai mult ca răspuns la vocile lor interne decât ca întărirea a ceea ce vor să comunice.
• apariția personală foarte neplăcută, lipsită de recurs și deficiență, cu un anumit grad de dezlipire și lipsă de auto-îngrijire de bază.
• nu se poate întâmpla ocazia întăririlor celorlalți în orice moment, cu grațierea nulă față de tovarăș și în ocazii care formulează o parte din ele.

Când ne uităm la ceea ce ar face Componente paralinguiste:

• volumul vocii este minim, aproape că nu auziți, nu utilizează un volum adecvat pentru difuzor, volumul diminuând astfel lungimea mesajului.
• intonația este plată, monotonă și plictisitoare, nu există acompaniament al mesajului emis.
• buzzerul este fie foarte acut, fie foarte grav.
• Fluența nu este dată, nu există nici o continuitate în discurs, multe tulburări sau pauze jenante apar, fără acompaniament, odată ce sentința sa încheiat, încheie subiectul și conversații, având de a face uz de propoziții interogative pentru a continua sau comentați un alt subiect, care se termină atunci când răspundeți, adesea cu monosilabile.
• Viteza are două posibilități, în funcție de gradul de afectare cognitivă a pacientului și de tipul de boală, pe de o parte ne-ar fi oameni cu vorbire foarte lent, vorbesc foarte încet și cu alte persoane cu logorrea, care vorbește foarte repede și nu-l înțelegeți nimic.
• claritatea este confuză, trebuie să ceară clarificări continue cu privire la neologismele utilizate și la sensul pe care vor să-l dea acestei fraze.
• timpul de vorbire este scurt, cu perioade lungi de tăcere, încheind cu răspunsul la ceea ce este cerut.

Când intrăm componente verbale a spus în mod corespunzător că vedem:

• conținutul este foarte neinteresant, plictisitor și foarte puțin variat, fiind în multe cazuri delir, ceea ce face dificilă înțelegerea interlocutorului.
• notele de umor pe parcursul conversației sunt limitate, cu un conținut foarte serios în discursul său.
• atentia personala este ceva ce nu exista pentru ei, ei nu sunt niciodata interesati de cealalta persoana, este, de asemenea, ceva care le costa sa le mentina, cu cerinte continue pentru ea.
• întrebările când există sunt scurte, generale atunci când vor să exprime ceva specific și foarte specific atunci când doresc cu adevărat să pună o întrebare generală, în celălalt pol avem oameni care nu pun niciodată întrebări sau în cazuri foarte rare.
• răspunsurile la întrebări sunt monosillabice și inadecvate, fără a extinde răspunsul, trebuind să pună mai multe întrebări pentru a ajunge la un răspuns care, într-un alt tip de populație, ar fi suficient cu o singură întrebare.

Una dintre caracteristicile pacienților schizofrenici și boala lor este izolarea socială, care, împreună cu apatia și lipsa de atenție, este ceea ce Andreasen numește simptome negative ale bolii.

În plus, psihotic se folosesc de sintaxa corectă, dar semantica este uneori ilogic, de fapt, deși lor lexical, morfologic, fonologic, capacitățile și sintactice legate de abilitățile nu par să fie diminuate, nu este cazul în domeniul semanticii.

După cum arată Belinchon (1988), există trei tipuri de observații clinice:

1. Că discursul schizofrenic nu este foarte fluid și uneori arată alterări prozodice care afectează intonația și viteza.
2. Că limba limbajului schizofrenic este perseverentă
3. Că limba limbajului schizofrenic este neinteligibilă, incoerentă și / sau dificil de înțeles de către interlocutor.

Nu este nevoie să spun că acest set de trăsături nu este exclusiv schizofrenia, nici nu este prezent în toate cazurile și nici nu coincid.

Schizofrenicii ei pot folosi limba în mod corespunzător, dar nu pot comunica bine pentru că nu iau în considerare interlocutorii lor și nevoile lor de informare. Performanța schizofrenicului, atunci când numărul elementelor verbale este mai mare de trei sau patru, se înrăutățește drastic. Există un exces de monologuri la acești pacienți, acest lucru ne-ar duce să subliniem faptul că discursul este slabă, este nevoie de un efort mare de partid-receptor obtinerea legături între expresiile care dau consistență conversației, numărul comentarii spontane este minimă, care necesită destinatarul pentru a forța în orice moment conversația pentru a da o continuitate care nu se realizează întotdeauna, să nu mai vorbim de cât de greu este pentru această schimbare a populației de subiect la mijlocul anului vorbire, ceea ce reprezintă o mare Dificultate metodele tradiționale folosite în acest scop de schimbare a subiectului: la fir și la sărituri.

Atunci când un schizofrenic acționează ca emitent, el constată mari dificultăți în furnizarea de informații care îi permit să identifice o singură referință.

Descrierile oferite sunt inadecvate pentru nevoile ascultătorului în ceea ce privește sarcina care urmează a fi dezvoltată, iar designul conform receptorului este defect.

Dacă consultăm niște autori precum Andreasen și Chaika, vedem listele lor de distorsiuni în limba schizofrenică, care sunt de acord cu cele detectate în practică și în revizuirile efectuate pentru această lucrare..

Distorsiuni în limbajul schizofrenic:

(Andreasen, 1979)

• Sărăcia vorbirii
• Sărăcia conținutului de vorbire
• Discursul se grăbea, logorrhea
• Discurs discursiv
• Discurs tangențial
• deraiere
• incoerență
• Salata de cuvinte
• Logos Asonanță și alterare
• neologisme
• "Apropierea cuvintelor"
• Limba limpede
• Discurs discursiv
• Pierderea obiectivului, uitarea subiectului
• perseverație
• ecolalie
• blocadă
• Discursul emfatic
• Discurs auto-referențial
• Fara parafrazie fonetică
• Parafrazia semantică

Lista elementelor lingvistice care definesc, conform lui Chaika (1982)

• Neologismele greu de interpretat
• mormăit
• Preferința utilizării sensului dominant al cuvintelor
• Utilizarea lanțurilor asociative care nu sunt subordonate unui subiect (Glosomanía)
• Rimurile și alliterațiile care nu au legătură cu subiectul discursului
• Emisiile de cuvinte și / sau fraze care sunt asociate cu alții menționați anterior, dar care nu sunt relevante pentru vorbire
• Repetarea perseverenței inadecvate a cuvintelor și / sau a morfemelor
• "Salate de cuvinte"și modificări ale sintaxei, care afectează organizarea propozițiilor și / sau discursurilor
• Incapacitatea aparentă de a realiza erorile lingvistice comise