Istoria antipsihiatrie și conceptele acestei mișcări

În secolul al XX-lea, multe tratamente psihiatrice pentru tulburări psihice au fost popularizate, inclusiv unele foarte discutabile într-un sens etic și practic. Medicina extremă a problemelor precum schizofrenia a avut și continuă să aibă, într-un număr mare de cazuri, componente coercitive care sunt frecvent criticate.

În acest articol vom vorbi despre istoria și principalele expuneri ale mișcării antipsihiatrice, care au apărut în anii '60 pentru a apăra drepturile individuale ale persoanelor cu probleme mentale și a atras atenția asupra metodelor și relației inegale de putere prezente în interacțiunea dintre medic și pacient.

• Articol asociat: "Istoria psihologiei: autori și teorii principale"

Istoria mișcării antipsihiatrice

Unul dintre cei mai importanți antecedente ale mișcării anti-psihiatrie este tratamentul moral, promovat de Philippe Pinel și Jean Esquirol în secolul al XVIII-lea. Ideile acestor autori trebuie să fie încadrate într-un context în care un număr mare de persoane cu probleme psihice au fost înghesuiți în aziluri nebune și tratați inuman.

Deși tratamentul moral a avut o anumită influență asupra dezvoltării terapiilor pentru tulburări psihice grave, a propus și metode restrictive și punitive. Cu toate acestea, acest precursor și alții care urmează sunt ilustrativi pentru a înțelege că, de la începutul psihiatriei, a fost criticat din motive metodologice și etice similare.

Pe de altă parte, deja în secolul al XIX-lea a devenit evident că numărul de pacienți per psihiatru în instituțiile de sănătate mintală a fost foarte excesiv; Acesta este motivul pentru care rolul medicilor a devenit adesea mai administrativ decât terapeutic. Deși condițiile generale s-au îmbunătățit, această descriere nu este, de asemenea, ciudată în prezent.

În secolul XX, percepția psihiatria ca disciplină care dezumanizează oamenii cu probleme mentale. Apariția clasificărilor diagnosticului DSM și CIE a contribuit la etichetarea celor care au căutat tratament, punând dezordinea - la urma urmei o construcție socială - în fața persoanei.

• Poate că te interesează: "Shutter Island: o scurtă viziune psihologică a filmului"

Apariția acestui fenomen

Între anii 1930 și 1950 a devenit popular în Statele Unite ale Americii procedurile medicale agresive, cum ar fi electroșoc (care la momentul respectiv a provocat efecte secundare grave) și lobotomie, constând în tăierea legăturilor lobului frontal.

De asemenea, în anii 50 a apărut clorpromazina, primul antipsihotic utilizat pe scară largă. În ciuda reacțiilor adverse grave asociate utilizării sale, acest medicament și alte medicamente moderat eficiente și nu prea sigure au continuat să fie dezvoltate și utilizate masiv. Ne referim la așa-numita "epocă de aur a medicamentelor psihotrope".

În 1967 psihiatrul David Cooper a inventat termenul de "antipsihiatrie" pentru a da numele mișcării de care era parte, și că în acest moment a avut o acoperire internațională, în timp ce înainte a fost destul de specifică lumii anglo-saxone. Mulți profesioniști au aderat acum la mișcarea, influențată într-un mod cheie de marxism.

În deceniile următoare, unitatea scurtă a antipsihiatriei a fost diluată, deși cererile similare au apărut cu forță în jurul drepturilor persoanelor homosexuale și transgender, Patologizat prin clasificări diagnostice. Același lucru se poate spune despre alte grupuri, cum ar fi persoanele cu diversitate funcțională și tulburări mintale severe.

• Articol asociat: "Tipuri de medicamente psihotrope: utilizări și efecte secundare"

Abordări principale

Abordările clasice la mișcarea anti-psihiatrie au fost definite in anii '60 de catre profesionistii din domeniul sanatatii mintale, cum ar fi David Cooper, R. D. Laing, Theodore Līdz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff sau Erving Goffman. Contribuțiile acestor autori nu coincid întotdeauna; un caz deosebit de controversat este acela al lui Thomas Szasz.

În general, mișcarea antipsihiatrică susține acțiunea politică ca o metodă de a schimba viziunea populației, și în special liderii instituționale în ceea ce privește „tulburări mintale“, care, pentru cei care aderă la această orientare sunt instrumente de control al cetățenilor, ca stigmatizeaza și pathologise.

Ca și în orice mișcare, există diferențe teoretice notabile între promotorii antipsihiatriei, care le-au împiedicat în mod semnificativ consolidarea. În orice caz, o coincidență generală este detectată în jurul valorii de medicalizarea excesivă a problemelor psihologice și potențialele pericole ale etichetelor de diagnosticare.

Printre alte argumente, teoreticienii clasice au susținut că problemele de psihiatrie si de comportament au fost concepute ca tulburări au fost rezultatul unor valori sociale și nu prezența caracteristicilor patologice în sine. așa, tulburarea poate fi desemnată ca atare doar în contextul socio-cultural.

Alte ținte tradiționale ale mișcării anti-psihiatrie a fost psihanaliza, care a fost acuzat de a provoca în mod frecvent efecte iatrogene (de exemplu, deteriorarea sănătății mintale a clienților, mai degrabă decât să-l îmbunătățească). Același lucru se poate spune despre multe alte terapii, în special a căror eficacitate nu a fost dovedită.

Antipsihiatrie astăzi

În prezent, mișcarea antipsihiatrică este la fel de actuală ca acum 50 de ani, în ciuda - sau tocmai datorită - predominării clare a intervențiilor medicale în domeniul sănătății mintale. Opoziția este puternică la mulți pacienți și membri ai familiei, precum și la psihologia clinică, împiedicată de o intruziune sistematică profesională prin psihiatrie.

Unul dintre domeniile în care criticile sunt cele mai intense este acela al medicalizarea anumitor comportamente ale copiilor, printre care se evidențiază modelul de comportament numit tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție, caracterizat prin overdiagnosis și utilizarea pe termen lung a medicamentelor stimulente insuficient studiate.

Pe de altă parte, este foarte îngrijorător puterea crescândă a marilor corporații farmaceutice și legăturile sale strânse cu clasa politică, cu mass-media și chiar cu mulți membri ai comunității științifice. Toate acestea generează prejudecăți înțelegătoare în legătură cu fiabilitatea medicamentelor și cu studiile care o susțin.

În ceea ce privește tulburări mintale severe, cum ar fi schizofrenia și tulburarea bipolară, Tratamentul farmacologic și psihologic sa îmbunătățit în ultimii ani, dar multe instituții psihiatrice continuă să utilizeze proceduri mai puțin recomandabile. De asemenea, stigmatizarea acestor și a altor tulburări va contribui în continuare la o gestionare mai puțin favorabilă.

• Ați putea fi interesat: „tulburare bipolară: 10 Caracteristici si curiozitati pe care nu știu“