Există două conștiințe care apar atunci când împărțiți creierul?

Unul dintre cele mai importante progrese terapeutice în epilepsie și neurochirurgie este secțiunea corpusului callosum. Această structură unește cele două emisfere și, printre altele, permite informațiilor dintr-o parte să treacă la cealaltă. De asemenea, permite activarea electrică a epilepsiei pentru a se răspândi, astfel încât secțiunea și separarea celor două emisfere să împiedice convulsiile epileptice să meargă mai departe..

Ce se întâmplă când tăiem creierul în două? A fost descris modul în care deconectarea dintre cele două emisfere cerebrale provoacă dificultăți și schimbări în executarea sarcinilor care necesită integrarea informațiilor. Când se întâmplă acest lucru, se comportă ca și cum o parte a creierului ar cunoaște informația, iar cealaltă nu, ca și cum am avea un dublu creier. Putem vorbi atunci despre o dublă conștiință?

Creierul divizat

Când cercetătorii au testat funcțiile vizuale ale pacienților care suferă de callosotomie, au descoperit un fenomen curios. Aparent, atunci când prezentăm un obiect în câmpul vizual vizual, acesta este capabil să îl recunoască și să o evidențieze verbal, precum și să ridice mâna dreaptă. Cu toate acestea, atunci când obiectul care trebuie recunoscut este în câmpul din stânga, în timp ce pacientul pretinde că nu are absolut niciun obiect, mâna stângă îi indică.

Această contradicție aparentă se rezolvă repede dacă știm că controlul asupra corpului este traversat: emisfera dreaptă controlează partea stângă a corpului, în timp ce emisfera stângă controlează partea dreaptă. În acest fel, atunci când obiectul este prezentat în câmpul drept, emisfera stângă răspunde prin ridicarea mâinii drepte și verbal, deoarece discursul este pe partea stângă. Pe de altă parte, când obiectul se află în câmpul din stânga, emisfera dreaptă răspunde prin ridicarea mâinii stângi, dar nu o poate exprima verbal, deoarece limba se află în cealaltă emisferă.

Cu toate acestea, această viziune a fenomenului creierului divizat nu este la fel de concludentă cum ne-am dori. Dovezile în favoarea acestui fenomen sunt reduse și devin din ce în ce mai mici, deoarece în zilele noastre avem alternative mai bune la calosotomie pentru a trata epilepsia. Aceasta generează probleme de replicabilitate greu de depășit. Pe de altă parte, există îndoieli cu privire la cazurile clasice descrise în literatura de specialitate sunt într-adevăr la fel de reprezentative conform destinației prevăzute, din moment ce în eșantionul deja mic de pacienți callosotomizados există excepții care nu sunt conforme cu ceea ce este prezis de teoria.

Teorii despre conștiință

Cele două teorii mai importante pentru a înțelege fenomenul teoriei creierului divizat sunt spațiului de lucru la nivel mondial (Teoria spațiului de lucru global sau GWT) Bernard Baars și teoria integrării informației (integrare Teoria informației sau IIT).

GWT propune metafora teatrului să înțeleagă conștiința. Toate acele procese și fenomene despre care suntem conștienți sunt acelea care sunt iluminate de focalizarea atenției, la fel cum într-o lucrare focurile luminează acele părți ale scenei care sunt relevante pentru acțiune. În umbra există tot felul de procese care, fără a fi focalizate, nu ajung la conștiință. Deci, conștiința este un proces unitar și secțiunea a creierului în două ar trebui să dea o conștiință bine dublă, fie o conștiință axat doar pe o emisferă a celor două.

IIT propune ca aceasta să fie suma integrării informaționale care construiește conștiința. Cu cât informația este mai integrată, cu atât este mai mare nivelul de conștiință. Într-un creier unitar, toate informațiile converg într-un singur punct, formând o singură conștiință. Într-un creier divizat în cazul în care informațiile pe de o parte, nu ajunge la cealaltă, ar trebui să fie format două puncte diferite de convergență a informațiilor, ceea ce duce la formarea a două constiinte diferite, fiecare cu propriile sale informații emisferică.

Sunt două conștiințe formate într-adevăr??

Cercetatorii au testat inamovibilitatea teoriei clasice a creierului divizat prin sectiunea corpus callosum. Pentru aceasta, au recrutat două persoane care au suferit acest prejudiciu într-un mod terapeutic și au efectuat cinci experimente de recunoaștere vizuală..

Contrar celor descrise în manuale, participanții au fost perfect capabili să indice unde stimulul vizual a fost, dacă apare, în orice parte a câmpului vizual, ambele îndreptate manual și verbal. Într-un experiment, sa constatat că unul dintre cei doi participanți a fost în măsură să numească acel stimul a fost utilizat (un animal), atunci când este prezentat în hemifield vizual dreapta, din cauza localizarea limbii. Deși informațiile vizuale par a fi dezintegrate, nu sa constatat că locul de prezentare al stimulului a fost asociat cu un anumit tip de răspuns.

Conflicte cu teoriile clasice

Aceste date, deși sunt departe de a fi concludente datorită eșantionului mic, arată că ceea ce este prevăzut de teoria clasică nu este îndeplinit rigid. De fapt, nu a fost încă dovedit că va fi îndeplinită la majoritatea pacienților. Adevărul este că dovezile cu acești doi pacienți în cinci sarcini care provoacă ipotezele de bază nu sunt numai conflicte cu vechile cazuri clinice, ci și cu teoriile conștiinței descrise mai sus.

Atât GWD, cât și IIT prezic că după secțiunea corpului callos și întreruperea fluxului de informații de la o parte la alta se vor forma două conștiințe separate. Adevărul este că niciunul dintre acești pacienți nu a prezentat semne de conștiință dublă și a explicat că au simțit că au o singură conștiință foarte bine integrată. Aceste date se potrivesc bine cu o altă teorie a conștiinței: cea a procesării locale recurente. Această teorie prezice că singura interacțiune și schimb între două zone diferite ale creierului este suficientă pentru a aduce informații la conștiință. Astfel, nu are nevoie de două emisfere conexe pentru a aduce la aceeași conștiință informații separate prin callosotomie.

Alte explicații posibile

Rezultatele nu sunt finale și ar trebui luate cu pensete. Este posibil să se ofere explicații alternative care să integreze ceea ce este descris în cazurile tipice și ceea ce sa găsit în acest studiu. De exemplu, trebuie luat în considerare faptul că pacienții luați ca subiecți au fost calozotomizați cu mai mult de 15 ani în urmă. Poate că, după operație, informațiile se dezintegrează efectiv, dar în timp creierul a găsit o modalitate de a se alătura conștiinței duble și de a reforma un singur.

Totuși, este fascinant faptul că acești pacienți cu percepție separată sunt capabili să adune informații și să o reprezinte într-o singură conștiință, dând un răspuns unificat. Este un fenomen care, fără îndoială, va trebui să răspundă într-o zi dacă vrem să avem o teorie cu adevărat explicativă a conștiinței.