De ce unii oameni sunt atât de ezitați

Când comunicarea între două regiuni ale creierului este întreruptă, devenim mai indecisi despre valoarea ceva sau despre ceea ce preferăm.

Cu toate acestea, întreruperea acestei comunicări nu afectează calitatea deciziilor obiective sau senzoriale. Acest lucru ar putea explica de ce unii oameni sunt atât de ezită.

Un studiu publicat recent în Comunicarea în natură explică de ce intensitatea comunicării între diferite regiuni ale creierului determină modul decisiv care determină modul în care se iau deciziile de valoare.

Intensitatea comunicării între diferite regiuni ale creierului determină modul în care luăm decizii de valoare.

În studiul său, Christian Ruff, profesor de neuroeconomie la Universitatea din Zurich, din Elveția, și echipa sa a constatat că intensitatea comunicării între diferite regiuni ale creierului determină modul în care luăm decizii de valoare sau pe ceea ce ne bazăm preferințele noastre.

Atitudine diferită față de diferitele decizii

Deciziile de valoare bazate pe preferințe sunt diferite de deciziile perceptuale sau bazate pe aspecte senzoriale. Luăm decizii pe baza preferințelor când alegem o mașină nouă, o nouă rochie sau o farfurie din meniu. Mai târziu ne-am putea întreba dacă am luat decizia corectă.

Deciziile bazate pe probleme senzoriale sunt mai puțin predispuse la indecizie, deoarece necesită o evaluare mai directă a proprietăților a ceea ce avem în vedere. 

Constatările pot explica de ce unii oameni ezită mai mult

Profesorul Ruff și colegii săi au vrut să investigheze de ce unii oameni par să fie foarte hotărâți în legătură cu deciziile lor bazate pe preferințele lor (aceia care par să știe întotdeauna exact ce vor) în timp ce alții par să ezite și să se îndoiască.

Cercetătorii au descoperit asta precizia și stabilitatea deciziei bazate pe preferințe nu se bazează numai pe nivelul activității regiunilor creierului, dar în intensitatea comunicării între două regiuni ale creierului.

Cele două regiuni - cortexul prefrontal chiar sub frunte și cortexul parietal deasupra celor două urechi - participă la reprezentarea preferințelor noastre, în orientarea spațială și planificarea acțiunilor.

Deciziile de valoare se bazează pe comunicarea între două regiuni ale creierului

Pentru a ajunge la această descoperire, echipa a invitat voluntarii să facă preferințe și decizii senzoriale cu privire la produsele alimentare în timp ce au suferit un tip non-invaziv de stimulare a creierului numit sistemul transcranian de stimulare electrică..

Acest sistem funcționează prin stimularea alternativă prin trimiterea curenților alternativi prin craniu pentru a genera modele coordonate de activitate în anumite regiuni ale creierului.

Subiecții au prezentat fotografii alimentare și au solicitat să aleagă ceea ce preferă să mănânce la sfârșitul experimentului (deciziile bazate pe preferințe) și, de asemenea, trebuia să decidă dacă o imagine are mai multă culoare decât alta (deciziile bazate pe senzoriali) ).

Folosind tehnica de stimulare, cercetatorii au intensificat sau au redus fluxul de informatii dintre cortexul prefrontal si cortexul parietal cand voluntarii au fost rugati sa isi faca alegerile..

Profesorul explică concluziile sale: Am descoperit asta deciziile bazate pe preferințe au fost mai puțin stabile dacă fluxul de informații a fost întrerupt între cele două regiuni ale creierului. Subiecții noștri de test au fost, prin urmare, mai ezitați. Cu toate acestea, pentru deciziile pur senzoriale, nu a existat un astfel de efect ".

Ruff și colegii săi ajung la concluzia că se pare că "comunicarea între cele două regiuni ale creierului este relevantă doar dacă trebuie să decidem dacă ne place ceva și nu atunci când luăm decizii bazate pe fapte obiective. "

Echipa a descoperit asta deciziile mai stabile nu pot fi luate prin intensificarea fluxului de informații între cele două regiuni. Acest lucru s-ar putea datora faptului că voluntarii erau toți tineri și sănătoși, cu abilitățile foarte dezvoltate de luare a deciziilor.

Prin urmare, cercetatorii subliniaza faptul ca este necesar sa se investigheze in continuare pentru a afla daca tehnica ar putea fi utila in tratamentul terapeutic; De exemplu, pentru a afla dacă ar putea ajuta pacienții cu impulsivitate sau indecizie foarte mare, probabil ca urmare a unei tulburări cerebrale sau a unui prejudiciu.