Maleficent rescrierea istorie

vătămător (2014) a provocat o furie în cinematografe, spectatorii au aplaudat noua propunere a unui personaj iconic Disney. Cu toate acestea, critica nu a fost unanimă. El a remarcat excesul filmului, scenele nesfârșite de război și supradoza de zahăr cu care caracteriza un personaj care, inițial, nu avea nimic bun.

Când actualizați un clasic, este foarte dificil să găsiți nota potrivită. În prealabil, putem anticipa că vor exista persoane care nu le place. În plus, în ceea ce privește un personaj cunoscut sub numele de Maleficent, putem "distruge" copilăria multora și imaginea pe care o are asupra personajului în amintirile lor.

Disney, în ultimii ani, a "pus bateriile" să încerce să se potrivească clasicilor lor într-o matriță mai actualizată, mai mult în funcție de nevoile și modelele pe care le căutăm acum. Noile generații nu mai aparțin regelui și nu mai au nevoie de prinți pentru a le salva, dar folosesc (sau încearcă să facă acest lucru) pe cont propriu.

Disney și-a dat seama că clasicii, cum ar fi Albă de zăpadă, Frumusetea de dormit sau Cenușăreasă, Se păreau că se îndrăgostesc de cei mici, dar această formulă veche nu funcționa la fel de bine ca înainte. Disney avea nevoie de prințese puternice, curajoase, cărora nu le păsa foarte mult să găsească un prinț care reprezenta noile icoane feminine ale secolului XXI. Deci, nume ca Mulan (1998) și Pocahontas (1995), pe care îl putem considera pionierii schimbării, și Elsa (înghețat, 2013) sau vaiana (2016), embleme ale viitorului.

Nu există nici o prințesă mai blandă decât Aurora (Frumusetea de dormit, 1959), doarme în cea mai mare parte a filmului, abia dacă are dialog și se îndrăgostește fără să știe pe prinț. Desigur, suntem în 1959, deci nu este surprinzător faptul că singura sarcină din viața acestor prințese a fost să găsească un soț bun și să trăiască fericit după aceea..

Maleficentul secolului XXI ne aduce o poveste puțin diferită; Aurora însăși este cea care spune povestea și spune că, probabil, nu a fost complet corectă înainte. Nici cei buni nu sunt atât de buni, nici cei răi nu sunt foarte răi; aceste nuanțe, acest ton de gri care prezintă vătămător a cauzat că mulți nu au acceptat schimbarea deloc, pentru că ei speră să găsească cel mai curat și mai nejustificat rău care a caracterizat Maleficentul din 1959.

Evoluția Maleficent

Suntem foarte obișnuiți cu Disney prezintă personaje extremeUnii reprezintă bunătatea într-o stare pură (ajungând la punctul de naivitate) și alții care, dimpotrivă, sunt personificarea răului, a unui rău care nu ne-a fost niciodată explicat.

Pentru mulți, această esență a fost pierdută, toți ne place să vedem oameni răi care nu au un motiv sau că imaginația noastră este cea care joacă pentru a-și inventa trecutul. Cu toate acestea, adevărul este că, în secolul XXI, cererile publicului s-au schimbat: știm totul, știm ce trece prin mintea personajelor și ceea ce îi motivează să acționeze într-un fel sau altul. Trăim în epoca informațională în timp real, vrem un motiv, o cauză ... vrem să credem în povestea pe care o vedem.

Deci, în această nouă versiune a clasicului, am descoperit trecutul Maleficent și, deși numele ei nu prea însoțește, nu este la fel de rău ca și cum am fi fost portretizat. Maleficent nu a fost decât o zână orfană care a trăit în moor, un domeniu în care trăiau și alte creaturi fantastice; Pe cealaltă parte a fost împărăția oamenilor, unde lăcomia și-a prins sufletele. Maleficent se împrietenește cu un băiat pe nume Ștefan care trăiește într-o fermă; el este, de asemenea, un orfan și ambii vor începe o prietenie.

Stefan continuă să viziteze Maleficent și, când împlineste 16 ani, o sărute (presupus simbol al dragostei sale adevărate). totuși, Stefan este ambițios și aspiră să devină rege, în ciuda originilor sale umile; această ambiție o va face să se îndepărteze de Maleficent și, în cele din urmă, să o trădeze trăgând aripile ei. Împăratul îi va numi succesor, iar Stefan își va atinge în sfârșit scopul mult așteptat; și Maleficent se refugiază în ura ei și în setea ei de răzbunare, devenind ticălosul pe care l-am întâlnit Frumusetea de dormit.

Legarea capetelor libere

Filmul vătămător este responsabil pentru "remediere" și pentru a completa golurile care au fost pierdute în trecut. Maleficul nu este acum un personaj pe care îl urăsc, dar înțelegem și ne străduim să înțelegem de ce a acționat așa.

Este adevărat că ideea de răzbunare și de ură sunt strâns legate de caracter, dar, când se întâlnește cu micul Aurora, se va sfârși și o va încerca să-și corecteze greșeala. În plus față de evoluția Maleficent, observăm câteva modificări care explică lacune în prima versiune:

• Zanele: este adevărat că ei au fost personajele care au încântat publicul Frumusetea de dormit, dar, în vătămător, vedem că sunt mult mai stângaci decât ne-am fi așteptat și că nu putem avea grijă de un copil. Ceva care sa enervat și a plăcut în mod egal.
• auroră: încă nevinovat, dar este mult mai aventuros decât versiunea anterioară. Îi vede pe Maleficent ca naionă de zână și rolul ei va fi fundamental în răscumpărarea protagonistului. De asemenea, povestea de dragoste cu prințul nu va mai fi relevantă în complot.
• Cioara: a fost întotdeauna un caracter important pentru Maleficent în ambele variante. Dar, în acest caz, descoperim că, după ce i sa dezbrăcat aripile, are nevoie de cineva care să se ocupe de privirea din aer. Alegerea cocosului nu este accidentală, sunt animale care sunt asociate cu o mare inteligență. Maleficent îl transformă într-un om pentru a-i da ordine, iar între ei va apărea o înțelegere puternică. Corbul, Diaval, va deveni un fel de conștiință Maleficent.

Un adevărat sărut de dragoste

Maleficent nu crede în dragoste, Stefan a trădat-o la vârsta de 16 ani; prin urmare, el va pedepsi fiica sa cu aceeași sentință. Ștefan însuși știe că dragostea adevărată nu există, pentru că nu a pretins-o niciodată, el știe doar lăcomia. Maleficentul a fost dus de ura și resentimentul pe care la păstrat pe Ștefan, dar la întâlnirea cu Aurora, el vede că nu este vinovată de faptele tatălui său, că nu merită acea pedeapsă și, deși încearcă să revină vraja, nu o primește și singura soluție este să primească un sărut de dragoste.

Scepticismul înaintea iubirii lui Maleficent va face ca el să creeze imposibil mântuirea, dar Diaval și zânele cred că sărutul prințului Filip va fi capabil să-l trezească. totuși, Philip, deși este atras de Aurora, încă nu este îndrăgostit, nu-l cunoaște pe ea și sărutul nu reușește să o trezească; și este că dragostea este ceva mult mai complex decât ceea ce Disney ne-a învățat în clasicele sale.

așa, o pocăință malefică și rănită de ceea ce a făcut ea îi dă un sărut, un sărut în mod absolut matern, ci a iubirii adevărate fără îndoială, cauzând Aurora să se trezească din visul ei de moarte. Rupe, bine, subiectul tuturor clasicilor Disney.

Enervarea sau reinventarea unui clasic, care depinde de opinie. Ceea ce este sigur este că, cu aceste noi versiuni, suntem mai aproape de stereotipurile mai puțin tragice și mai puțin vulnerabile.

Ele reflectă o idee care se materializează în fiecare secundă a lumii: nici răutatea, nici bunătatea nu se naște din nimic și, de asemenea, nu sunt de obicei extreme. În acest sens, cu toții avem o serie de nuanțe în interiorul nostru, putem să eliberăm ura și dragostea în anumite situații. și, în cele din urmă, femeile nu au nevoie de prinți pentru a le salva, dragostea este construită puțin câte puțin și, pentru a fi solidă, este nevoie de ceva mai mult decât simpla atracție inițială.

"Împărăția mea nu era unită de un erou sau de un răufăcător, ci de cineva care era atât erou, cât și un răufăcător. Numele lui era Maleficent ".

-vătămător-

Frumusețea și fiara: reînnoirea unui clasic Cea mai recentă adaptare a Frumuseții și a Bestiei susține mesajul "frumusețea este înăuntru", dar cu o viziune actualizată și mai incluzivă. Citiți mai mult "