Grecii au numit apolitica idioții

A devenit obișnuit să spunem că nu merită să participi la politică deoarece totul va fi întotdeauna același și nu există nici o modalitate de ao repara. O bună parte a cetățenilor din lume sunt apoliți, nu au nici măcar grija de exercitarea dreptului de vot și nu vrea să știe nimic despre ceea ce se face de la putere, decât să se plângă.

În urma acestui thread, scoatem la iveală un fapt important: originea cuvântului "idiot". Cuvântul "idiot" își are originea în Grecia Antică și a fost folosit pentru a desemna acei oameni care nu s-au ocupat de afacerile publice, dar numai a subiecților privați. La început nu avea o conotație disprețuitoare, dar cu trecerea timpului, mai ales după unele evenimente, a devenit un cuvânt insultător.

"Politica este arta de a împiedica oamenii să se implice în ceea ce le contează".

-Marco Aurelio Almazán-

Athenienii au acordat o mare valoare participării politice. Ei au considerat că este o datorie și un drept și fiecare cetățean liber a trebuit să-i exercite. Acesta a fost tocmai ceea ce a diferențiat cetățeanul de barbar și de aceea statul a fost responsabil pentru asigurarea faptului că subiecții liberi s-ar putea bucura de acel privilegiu. De aceea au fost numiți "idioți" celor care nu au făcut-o.

Cercul vicios al apoliticului

Este îngrijorător faptul că mulți oameni din lume cred că nu participă în nici un fel la activitatea politică este un act de conștiință. Ele pornesc de la ideea că a fi complet sceptic și a rămâne în afara a tot ceea ce este cea mai rezonabilă atitudine. Nu contează că tot ceea ce se face de la putere îi afectează direct sau indirect. Ei au renunțat pur și simplu la participare.

Este clar că clasa politică are multe de-a face cu acel scepticism al cetățenilor. Trăim într-un moment în care am trecut de la corupția subterană la cinismul sincer. Mulți dintre politicieni nu mai pot fi clasificați ca gânditori, politicieni sau ideologi, ci ca figuri de divertisment sau de circ. Ei au transformat scandalul într-un instrument de publicitate și minciuna într-un mecanism de lucru.

Paradoxul este că multe dintre aceste personaje rămân la putere grație apoliticului. Nimic nu este mai bun pentru acel tip de conducător decât pentru cetățenii pasivi și tăcuți care sunt mulțumiți să critice totul în timp ce beau cafea.

Apoliții părăsesc terenul liber grupurilor de putere din cadrul unei societăți. Ei nu oferă rezistență, nu răspund și, aparent, ei "nu contează". Adevărul este că această "acțiune" nu devine un factor determinant pentru o țară. Cei care răspund devin o minoritate, adesea marginală; și cei care guvernează rău, fac acest lucru cu complicitatea celor care se ocupă doar de treburile lor, uitând că fac parte dintr-o societate.

Individualismul și comunitatea

Individualismul individualist a devenit un mod de a gândi și de a trăi. Toată lumea crede doar ce crede că este a lor. Dar vine un alt paradox: niciodata, ca acum, oamenii au avut atat de putina individualitate. Acea sumă de insule constituie o masă în care una nu este diferită de cealaltă și toată lumea crede că se gândește la propria ei, dar se gândește la același lucru pe care alții îl gândesc.

Această masă individuală de astăzi dorește să trăiască în propriul bule. Toată lumea merge cu ochii pe propriul telefon mobil, ascultând muzica lor, în propriile căști și cu propriile preocupări care, în general, sunt destul de similare cu cele ale altora. Și dacă nu există o comunitate, ca atare, nu există politică, ca atare.

Sensul colectivului se recuperează doar parțial în câteva ocazii excepționale. Într-un joc de fotbal, de exemplu, atunci când toată lumea se simte că o susține aceeași echipă. Sau într-un concert, în care toată lumea cântă același cântec în același timp și se infectează reciproc cu emoție sau isterie. Acolo oamenii se simt parte dintr-un colectiv, dar în același timp se simt singuri. Prin urmare, necesitatea de a lua intensitatea emoțiilor la extrem.

În psihanaliza lacaniană se spune adesea că idiotul este cel care trebuie să respecte consecințele. Cel care suferă efectul circumstanțelor, dar își menține o poziție pasivă în fața lor. Acesta este apoliticul, acea persoană care poate construiește unele legături, dar nu știe cum să construiască comunitate. Cineva care își manifestă pasivitatea ca o realizare și renunță la libertate în numele unui presupus succes individual, ignorând că este mai degrabă o formă sublimată de sclavie.

Societatea stigmatizhează, dar mă eliberez Uneori, stigmatizarea generată de o anumită boală este la fel de dăunătoare decât ea însăși, deoarece arde în societate fără informații adecvate. Să încercăm să evităm generalizările și etichetele din societatea noastră, care dăunează și promovează ignoranța. Citiți mai mult "