Exorcistul a schimbat percepția noastră despre teroare?

A fost anul 1973 când a avut premiera Exorcistul. De atunci, filmele de groază s-au schimbat pentru totdeauna, publicul tocmai a participat la cel mai groaznic film al tuturor timpurilor. Cuvantul de gura si-a sporit succesul, iar misterele care au inconjurat filmarile au ajuns in catapulta sa fie catalogate ca fiind un film blestemat. În același timp, a devenit cel mai înalt film de groază din istorie până în 2017, când a fost depășit ea.

Exorcistul păstrează un loc special în imaginația colectivă, A trecut peste 40 de ani de la premiera sa și, încă astăzi, este considerat cel mai bun film de groază pentru ceea ce era și ar fi trebuit să fie. A fost, de asemenea, primul gen de a opta pentru Oscar pentru cel mai bun film, dar a trebuit să se stabilească pentru cel mai bun scenariu și cel mai bun sunet. William Peter Blatty a fost autorul romanului omonim care a inspirat filmul și a fost responsabil pentru scrierea scenariului câștigător de Oscar. Cu toate acestea, în ciuda succesului fără îndoială al exorcist, oamenii implicați în film nu erau atât de norocoși.

După succes, ar fi de așteptat un val de apeluri către actori, dar, în locul lor, mulți dintre ei au fost retrogradați la cinema B, ca și Linda Blair, fata care a născut Regan. Alții, cum ar fi suedezul Max Von Sydow, au fugit cu mai mult noroc, devenind chipuri care sunt familiare astăzi datorită seriei de genul Jocul de Tronuri și titluri de genul Războaiele secundare sau Shutter Island.

Exorcistul A provocat atât de multă furie că s-au format niște linii gigantice pentru a vedea filmul, oamenii au vărsat din cinematografie și a existat chiar și o leșin. Este chiar atât de teribil? Adevărul este că, în prezent, vezi Exorcistul nu mai este experiența că ar fi trebuit să fie la premiera sa și, cu siguranță, nu avem probleme să adormim după vizionarea lui. Cel mai bun film de groază din toate timpurile a îmbătrânit rău? Încă își păstrează esența?

Ne-am pierdut teama?

Utilizarea de efecte speciale, machiaj și toate ornamentele pe care este construit exorcist au provocat teroare în anii '70, dar au jucat împotriva ta astăzi. Obișnuiți cu un cinematograf în care se abuzează de efecte speciale, cu tehnici de machiaj mult mai realiste, este greu de văzut exorcist cum ar fi filmul de groază care era în ziua lui. Alte filme ale genului, cu mai puține efecte și mai puțin supranaturale, au supraviețuit puțin mai bine în timp.

Un bun exemplu ar fi psihoză, că, deși astăzi o vedem mai aproape de suspans decât de teroare, reușește încă să ne surprindă și să ne deranjeze cu unele scene. Problema exorcist este că, în ciuda încearcă o problemă discutabilă, noi nu mai. După premieră, nenumărați copii diabolici ne-au umplut cinematografele, determinând creșterea toleranței noastre. Când vedem un film de groază, știm ce vom găsi și știm că, la un moment dat, vor apărea speriuri mai mult sau mai puțin elaborate..

Din acest motiv, dacă vedem Exorcistul din perspectiva actuală, vom găsi un film care poate provoca mai multă râs decât frică. Această vărsare verde, obscenitățile pe care micul Regan le spune și mișcările imposibile ale gâtului ei, în prezent, ne conduc spre râsul sau, cel mult, pentru a simți repulsia. Acest fapt nu se întâmplă doar în Exorcistul, ci în filme de groază, în general. Suntem atât de obișnuiți să luăm ca o glumă; este cinema și, prin urmare, nu este real.

În ciuda imposibilului care poate părea, în prezent, exorcismele încă au loc; nu ar trebui să înțelegem ca un exorcism decât cel legat de catolicism, ci că exorcismele sunt prezente în diferite culturi. Dar este ceva practic necunoscut astăzi, chiar și pentru Vaticanul însuși este dificil să se determine dacă o persoană are într-adevăr nevoie de un exorcism sau nu, prin urmare, este cel mai adesea că este vorba de probleme psihiatrice. Progresele medicale, tehnologice și științifice au sporit scepticismul populației.

Mână ajunge la progrese Internet si cu ea, pur și simplu googling tot ce ne place. Informația este la îndemâna unui clic și o putem demistifica sau contrasta. În acest fel, ne confruntăm cu o lume în care este greu loc pentru paranormal, pentru mister și chiar pentru fantezie. Suntem mai raționali? Poate, sau pur și simplu, ceea ce se întâmplă este că răspunsurile cele mai logice sunt la îndemâna noastră.

Exorcistul: dincolo de posesie

deși exorcist nu provoacă teroarea pe care a provocat-o în anii '70, adevărul este că acesta continuă să crească ca cel mai bun film groaznic etern în majoritatea Topul. Și nu va fi pentru că nu au fost filmate filme de groază în deceniile care au urmat. Infinitatea misterelor i-au înconjurat împușcăturile: au aprins incendii, accidente, obsesia lui William Friedkin pentru că un preot a binecuvântat echipa, mesaje subliminale și o mulțime de teorii despre conspirație.

Unele dintre aceste zvonuri au fugit ca focul, crescând aura terorii și "filmul nenorocit". Dar adevărul este că multe dintre ele nu au fost chiar reale, deși au existat destule accidente și, poate, au existat prea multe coincidențe. Toate acestea au contribuit la crearea atmosferei pe care o căuta filmul, spectatorii au fost predispuși să fie speriați, să vadă ceva care să le dezamăgească, dar, în același timp, a hrănit imaginația.

Exorcistul ne scufundă într-un joc cu o dihotomie constantă care o apropie de realitate: bine și rău. Prezentându-ne răul, ne face indirect să credem în bine. Ambele sunt arătate de la început, cu mult înainte ca posesia să înceapă. Răul trece prin oraș, îl persecută pe părintele Merrin și îl preia pe Reganul nevinovat. Este important ca filmele de groază să se conecteze cu mintea spectatorului, să se supună unui joc psihologic și să-i facă să creadă în ceea ce văd..

Regan este o fată singură, despre care nu știm nicio prietenie, îi lipsește o figură tată și mama ei este foarte ocupată. Fata reprezintă nevinovăția, dar va fi implicată în rău: răul adulților, lumea și, în cele din urmă, diavolul. Părintele Karras întruchipează două dichotomii: credința vs. știință; bine și rău, este un psihiatru și preot și poartă vina morții mamei sale.

Aceste asemănări cu realitatea, empatia și spațiul cunoscut (orașul actual) promovează abordarea spectatorului față de frică. Frica este un răspuns fiziologic, care amintește de supraviețuirea noastră. Atunci când urmărim un film de groază, acesta poate accelera ritmul cardiac și poate crește nivelul de adrenalină. Dar este o teamă controlată.

Cele mai terifiante scene exorcist sunt cele care nu arată prea mult, cum ar fi chipul demonic care apare câteva secunde sau scene ale mamei lui Karras. Muzica joacă, de asemenea, un rol-cheie în crearea unei atmosfere adecvate.

Exorcistul ne plasează aici și acum, suntem în anii '70 și asta este frica din anii 70. Paul J. Patterson, de la Universitatea din San Diego, avertizează că frica se schimbă. În trecut, monștrii ca Frankenstein erau terifianți, dar acum, lucrurile înfricoșătoare merg prin alte căi. Frica este ceva cultural, caracteristic momentului și locului; generează respingerea și fascinația aproape simultan.

Confruntându-ne cu o piață saturată de titluri de groază, găsim o critică care îi înlătură pe un fundal întunecat. Este foarte greu să faci un film de groază, spectatorii vor să se teamă și, bineînțeles, o serie de sperieturi și efecte speciale nu o vor primi. De aceea exorcist au întotdeauna un loc privilegiat în cadrul genului, este un film care, cel puțin în zilele lui, a atins ceea ce căutăm cu toții.

Descoperind Norman Bates Norman Bates este unul dintre personajele cele mai terifiante din lumea cinematografiei. Marele ticălos de psihoză continuă să ne sperie multe decenii mai târziu. Citiți mai mult "