Înțelegeri cognitive care descoperă un efect psihologic interesant

Încorporele cognitive (numite și "deviații cognitive") sunt de aproximativ efecte psihologice care determină o modificare a procesării informațiilor capturat de simțurile noastre, ceea ce generează o denaturare, o judecată greșită, o interpretare incoerentă sau ilogică pe baza informațiilor pe care le avem.

Deviațiile sociale sunt cele care se referă la prejudecăți ale atribuirii și perturbă interacțiunile noastre cu alte persoane din viața noastră de zi cu zi.

Înțelegeri cognitive: mintea ne înșeală

Fenomenul părtinilor cognitive se naște ca a nevoia evoluționistă astfel încât ființa umană poate emite judecăți imediate folosite creierul nostru pentru a răspunde prompt la anumiti stimuli, probleme sau situații a căror complexitate ar fi imposibil de a prelucra toate informațiile, și, prin urmare, necesită o filtrare selectivă sau subiectivă. Este adevărat că o prejudecată cognitivă ne poate duce la greșeli, dar în anumite contexte ne permite să decidă mai repede sau a lua o decizie intuitivă atunci când imediatul situația nu permite un control rațional.

Cognitive Psihologie este responsabil pentru studierea acestui tip de efecte, precum și alte tehnici și structuri pe care le folosim pentru a procesa informații.

Conceptul de prejudecată sau părtinire cognitivă

Înclinația părtinitoare sau părtinirea cognitivă rezultă din diferite procese care nu se disting ușor. Acestea includ procesarea euristică (comenzi rapide mentale), emoționale și morale, sau influența socială.

Conceptul de părtinire cognitivă a apărut pentru prima dată datorită Daniel Kahneman în anul 1972, când a realizat imposibilitatea oamenilor de a raționa intuitiv cu magnitudine foarte mari. Kahneman și alți academicieni au demonstrat existența unor modele de scenarii în care judecățile și deciziile nu se bazau pe predictibilitate conform teoriei alegerii raționale. Ei au oferit un sprijin explicativ acestor diferențe prin găsirea cheii heurismului, a proceselor intuitive, dar care, de obicei, sunt sursa erorilor sistematice.

Studiile privind prejudecățile cognitive își extindeau dimensiunea, iar alte discipline le investigau, cum ar fi medicina sau știința politică. În acest fel disciplina Economie comportamentală, care a ridicat Kahneman după ce a câștigat Premiul Nobel în economie în anul 2002 pentru că a avut o cercetare psihologică integrată în domeniul științei economice, descoperind asociații în judecata umană și luarea deciziilor.

Cu toate acestea, unii critici de Kahneman susțin că euristice nu ar trebui să ne conducă să conceapă gândirea umană ca un puzzle al distorsiunilor cognitive iraționale, ci mai degrabă de a înțelege raționalitatea ca instrument de adaptare nu se amesteca cu regulile logicii formale sau probabilistic.

Cele mai multe prejudecăți cognitive studiate

Retardarea retrospectivă sau părtinirea posteriori: este tendința de a percepe evenimentele trecute ca previzibile.

Corespondența părtinitoare: de asemenea, numit eroare de atribuire: tendința de a accentua excesiv explicațiile, comportamentele sau experiențele personale ale altor persoane.

Confirmare părtinire: este tendința de a afla sau interpreta informații care confirmă preconcepțiile.

Pauza de auto-service: tendința de a cere mai multă responsabilitate pentru succese decât pentru eșecuri. Se arată, de asemenea, atunci când avem tendința să interpretăm informațiile ambigue ca fiind utile pentru intențiile lor.

False consensus bias: este tendința de a considera că opiniile, convingerile, valorile și obiceiurile sunt mai răspândite în rândul altor persoane decât în ​​realitate..

Memorie anticipată: părtinirea în memorie poate supără conținutul a ceea ce ne amintim.

Reprezentarea prejudecată: când presupunem că ceva este mai probabil dintr-o premisă care, în realitate, nu prezice nimic.

Un exemplu de prejudecată cognitivă: Bouba sau Kiki

efectul bouba / kiki este una dintre cele mai cunoscute erori cognitive. A fost detectată în 1929 de către psihologul estonian Wolfgang Köhler. Într - un experiment în Tenerife (Spania), mediul academic au aratat similare cu cele ale imaginii 1 la mai multe forme ale participanților și a detectat o preferință puternică între subiecții care legați sub formă ascuțită, cu denumirea „takete“ și forma rotunjită cu numele „Baluba“ . În anul 2001, V. Ramachandran a repetat experimentul folosind denumirile "kiki" și "bouba" și le-a cerut multe persoane care dintre formularele au primit numele "bouba" și care "kiki".

În acest studiu, mai mult de 95% dintre oameni au ales forma rotundă ca "bouba", iar pointa ca "kiki". Aceasta a fost o bază experimentală pentru înțelegerea faptului că creierul uman extrage proprietăți în abstractul formelor și sunetelor. De fapt, o anchetă recentă de Daphne Maurer a arătat că chiar și copiii sub trei ani (care nu au încă posibilitatea de a citi) au raportat deja acest efect.

Explicații despre efectul Kiki / Bouba

Ramachandran și Hubbard interpretează efectul kiki / bouba ca o demonstrație a implicațiilor pentru evoluția limbajului uman, deoarece dă indicii că denumirea anumitor obiecte nu este în întregime arbitrară.

Numit „Bouba“ la forma rotunjită ar putea sugera că această prejudecată rezultă din modul în care pronunțați cuvântul, gura într-o poziție rotunjită să emită un sunet, în timp ce folosim o mai tensionată și unghiulare pronunțat de „Kiki“ . Trebuie de asemenea remarcat faptul că sunetele literei "k" sunt mai greu decât cele ale "b". Prezența acestui tip de "hărți sintetice" sugerează că acest fenomen poate constitui baza neurologică pentru simbolismul auditiv, în care fonemele sunt cartografiate și legate într-un mod ne-arbitrar cu anumite obiecte și evenimente.

Oamenii care suferă de autism, cu toate acestea, nu prezintă o astfel de preferință marcată. În timp ce setul de subiecți studiază scoruri de peste 90% în atribuirea "bouba" formei rotunjite și "kiki" în forma angulată, procentul scade la 60% la persoanele cu autism..