Profilul lui Michael Stone al unui psihopat și scara lui de rău
Michael Stone, psihiatru criminalist și profesor la Universitatea Columbia, este o referință în cunoașterea "anatomiei răului". Era cine a dezvoltat scara răului, o unealtă atât de curioasă, cât de izbitoare. Această scală este destinată să fie utilă pentru a evalua diferitele grade de agresivitate sau drivere psihopatice pe care partea cea mai întunecată a ființei umane o poate dezvolta.
Unii oameni definesc "scara răului" ca o coborâre în iadul lui Dante, acolo unde fiecare cerc sau fiecare legătură definește un număr de păcate, fapte rele care variază de la cei care ar înțelege sau ar justifica pe toți cei care pur și simplu navigați la cele mai atroce și de neînțeles pentru esența noastră ca oamenii înapoi.
"Lumea nu este amenințată de oamenii răi, ci de cei care permit răul"
-Albert Einstein-
Trebuie spus înainte de toate că acest instrument, deși a fost dezvoltat de un psihiatru criminalist binecunoscut, nu are valoare clinică atunci când vine vorba de judecarea unui criminal. Cu toate acestea, Dr. Stone însuși, precum și o bună parte a comunității științifice, afirmă acest lucru abordarea bazată pe o analiză detaliată a mai mult de 600 de infractori este suficient de riguroasă ca să fie acel blocaj din care să înțelegem mai bine germenul violenței și chiar cheia răului.
Poate că scepticismul serviciilor juridice și al comunității medico-legale cu privire la această scară a răului derivă din originea sa. Între 2006 și 2008, canalul american Discovery a emis un program numit "Cel mai rău ". În ea, Dr. Stone a analizat profilurile mai multor ucigași, ucigași în serie și psihopați. La rândul său, a investigat sute de dosare penale, abordând metodele și motivațiile.
De asemenea, și prin numeroase interviuri desfășurate cu nenumărați criminali din închisoare, el a putut să arate publicului cum și în ce mod a fost articulat instrumentul său de clasificare.
Scara răului a fascinat publicul aproape instantaneu. Se compune din 22 de niveluri în care fiecare tip este analizat variabilele la fel de importante ca educația, genetica, problemele neurologice sau factorii de mediu care pot determina aceste acte violente "
totuși ceea ce mulți experți au văzut pe această scală nu a fost mai mult decât senzaționalismul pur. Cu toate acestea, lucrările ulterioare ale lui Michael rupestru denota o rigoare meticuloasă și temeinică în domeniul psihologiei medico-legale și de îngrijire excepțională atunci când încearcă să explice ce este în acest labirint de lichidare și perversă a minții criminale.
Michael Stone și scara răului
Să punem o întrebare simplă. Ce înțelegem prin rău? Ce se întâmplă dacă un om omoară pe altul în auto-apărare? Ce se întâmplă dacă o femeie planifică meticulos uciderea atacatorului ei, a persoanei care a abuzat-o? Considerăm aceste acte drept reflecții ale "răului"? Există poate o "frontieră"?
Așa cum am ridicat cu toții în mai multe ocazii, există fapte justificate, altele pe care le putem înțelege, dar nu le justificăm și pe care le găsim de neînțeles. Toți avem capacitatea de a fi violenți și agresivi, știm, dar există nuanțe, există grade, nivele, tendințe și dinamici pe care dr. Michael Stone însuși dorea să le definească.
Crime de Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader și alți ucigași de profil înalt sunt atât de hidos urât că majoritatea oamenilor nu ezita sa le eticheteze drept „rele“, dar ... toate fac parte din aceeași categorie de "rău"?
Deci, ceea ce ne diferențiază unul de celălalt, ceea ce pune o barieră între ceea ce este imaginabil și nu personalitatea noastră, parte a geneticii noastre, educația noastră și contextul social în care am crescut. Acesti factori si alti factori ii ajuta pe Michael Stone sa-si construiasca scara de rau cu urmatoarele 22 nivele pe care am continuat sa le definim.
Primul grup: omucidere justificată
nivelul 1 Se referă la simpla apărare. În acest caz, nu există caracteristici ale psihopatiei, iar Dr. Stone însuși concluzionează că acești oameni pur și simplu nu au rău.
Al doilea grup: răutatea din gelozie și ură
În acest al doilea grup în care sunt incluse toate aceste profiluri care comit crima din gelozie, care se deplasează de răzbunare și care sunt, de asemenea, capabil să acționeze ca complici la punctul de a colabora într-un act violent. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, deși mulți dintre acești oameni prezintă trăsături narcisiste și agresivitate considerabilă, ele nu prezintă caracteristici psihopatice. Să le vedem în detaliu.
- Nivelul 2: crimele de pasiune comise de persoane imature sau egoiste.
- Nivelul 3: un exemplu foarte frapant al acestui nivel în scara răului lui Michael Stone este Leslie Van Houten. Această femeie era membru al "familiei" lui Charles Manson. O femeie care a fost capabilă să omoare, deoarece Manson a ordonat-o așa.
- Nivelul 4: sunt oameni care ucid în autoapărare dar care, înainte, nu au ezitat să înceapă propriile lor bătălii sau agresiunea în sine
- Nivelul 5: oameni traumatizați (care au suferit abuz în cea mai mare parte) și care, condus de furie, nu ezită să efectueze o răzbunare efectivă.
- Nivelul 6: asasinii impulsivi care s-au lasat indepartati de un atac de furie punctuala necontrolata.
- Nivelul 7: indivizi foarte narcisisti care ucid din cauza geloziei sau pasiunii.
Al treilea grup: care se învecinează cu psihopatia
Există o limită confuză, complexă și haotică în care experții întâmpină dificultăți în diagnosticarea profilului psihopat. În acest al treilea grup, acești oameni sunt adunați, toate acele conduite violente care, prin ele însele, nu urmăresc întotdeauna cu precizie clară personalitatea psihopată (deși există caracteristici specifice sau temporare care o arată).
- Nivelul 8: oameni care prezintă un nivel ridicat de furie reprimată. Sunt profiluri care au nevoie doar de un motivator mic sau de o anumită situație pentru a "exploda" și a comite un act violent.
- Nivelul 9: la acest nivel de scară a răului avem deja iubitori de gelozie care prezintă anumite trăsături psihopatice.
- Nivelul 10: aici avem clasicul "asasini", oameni care ucid cu sânge rece pentru bani sau care sunt capabili să smulgă vieți dacă își duc drumul. Ele sunt auto-centrate, dar nu ajung să formeze o personalitate psihopată.
- Nivelul 11: în acest caz, Michael Stone include în această categorie autocentrul cu trăsături psihopatice mai definite.
- Nivelul 12: oameni care ucid atunci când se simt înconjurați.
- Nivelul 13: aici avem deja ucigași psihopati care ucid pentru furie.
- Nivelul 14: sunt conspiratoriali, oameni machiaveli și egocentrici care ucid pentru a obține un beneficiu.
- Nivelul 15: Acest nivel include psihopatii care, intr-un anumit atac de furie, pot ucide zeci de oameni cu sange rece. Un exemplu în acest sens a fost Charles Manson.
- Nivelul 16: psihopatii care, pe lângă ucidere, comit acte vicioase.
Al patrulea grup
În acest ultim grad al scrierii răului, avem fără îndoială ultimul cerc al lui Dante. Răul cel mai primitiv și atavistic. Vorbim despre psihopații incapabili de a simți orice remușcare și pentru care obiectivul crimei este plăcerea pe care o produce actul violent în sine..
- Nivelul 17: criminali în serie cu conotație sadică, fetiș și sex. Un exemplu în acest sens a fost Ted Bundy.
- Nivelul 18: ucigașii care tortură și apoi comit crimă.
- Nivelul 19: psihopatii care prima intimida, persecuta prin instigarea terorii in victimele lor, pentru a comite ulterior infractiunea.
- Nivelul 20: ucigași psihotici pentru care singura motivație este tortura.
- Nivel 21: psihopatii care cauta doar sa tortureze, sa nu ucida.
- Nivelul 22: în acest ultim nivel al scrierii răului avem tortură și ucigași psihopati.
După cum am văzut, Această călătorie spre adâncul răului prezintă nuanțe abundente, astfel încât, în unele cazuri, nu este ușor de a pune un a criminalul sau arhitectul unui act violent. Putem să convenim mai mult sau mai puțin asupra ei, să recunoaștem utilitatea scalei răului sau să o vedem ca o simplă încercare de a clasifica răul cu coloranți senzaționaliști.
Totuși, ceea ce rezultă din scara răului este acela de fiecare dată când înțelegem mai mult mintea criminală și de fiecare dată când avem instrumente mai bune să o recunoaștem. Ceea ce am avea nevoie acum este să oferim societății noastre mai multe mecanisme pentru a evita aceste acte, care în multe cazuri se nasc din inegalitate, lipsă sau dezrădăcinare.
Referințe bibliografice
Piatră, Michael (2009). "Anatomia răului". Cărțile Prometheus.
Zimbardo, Philip (2012). "Efectul Lucifer" Madrid: Paidos.
Beth Thomas: fată psihopată Beth Thomas, fată psihopată, din cauza unei educații neglijente, a dezvoltat un comportament violent față de alții care îi sperie pe toți oamenii. Citiți mai mult "