10 diferențe între Freud și Jung

Există nenumărate și, în multe cazuri, încălzite, controversele care au fost generate în jurul figurilor lui Sigmund Freud și ale lui Carl Gustav Jung. În general, pentru fiecare dintre propunerile sale găsim experți care sunt poziționați pentru și împotrivă, fiecare cu nuanțele sale. de asemenea, când în loc să le analizăm separat, le punem ambele în același plan, comparația face ca dezbaterile să câștige în interes.

Diferențele dintre Freud și Jung sunt interesante deoarece, paradoxal, la începutul practicii profesionale a lui Jung au coincis în gânduri și abordări teoretice. De fapt, coincidența inițială înseamnă că, în unele cazuri, avem îndoieli cu privire la autorul unei anumite idei; ceva ce nu se mai întâmplă, de exemplu, în ultimele faze ale evoluției sale, în care diferențele sale au crescut și sigiliul său a devenit mult mai particular. Într-un fel sau altul, plimbarea pe care vi-o propunem prin istoria acestor doi mari autori pare foarte interesantă, ne însoțiți??

De ce diferențiați între Freud și Jung?

Sigmund Freud a fost un neurolog de origine austriacă care a început și a format unul dintre cele mai puternice și tradiționale curente psihologice: psihanaliză. În plus, este considerat de mulți, atât adepți cât și critici, drept unul dintre cei mai importanți intelectuali ai S. XX. Fiind un neurolog, interesul său inițial ca domeniu de studiu a fost neurologia; acesta este locul unde se poate localiza originea evoluției sale, rezultând progresiv un aspect mai psihologic: atât în ​​analiza cauzelor, cât și în cursul și consecințele tulburărilor studiate.

Pe de altă parte, Carl Gustav Jung era psihiatru, psiholog și eseist de origine elvețiană. A lucrat ca o figură cheie în începutul psihanalizei; mai târziu și-a înființat propria școală de "psihologie analitică", cunoscută și sub numele de psihologie profundă sau complexă.

Jung a devenit interesat de lucrarea lui Freud, numindu-l pe Jung drept "succesorul" public. Cu toate acestea, nu a durat mult timp ca maestrul Vienei și Zurichului, datorită dezacordurilor lor teoretice și personale, să se despartă. În acest fel, Jung a fost expulzat de la Societatea Internațională de Psihanaliză din acea vreme, aceia pe care la acea vreme (1910) a prezidat.

Diferențele dintre Freud și Jung

Deși există multe diferențe între Freud și Jung, în acest articol vom numi doar câteva dintre cele mai relevante. Pe de altă parte, am putea împărți aceste diferențe, la rândul lor, în diferite subdiviziuni.

1.- Fiind un psihanalist

Deși nu este ciudat să auzi termenul de "psihanalizator Jungian" - cel pregătit în teoria lui Jung - este o eroare nominativă. Jung nu este considerat un psihanalist, de fapt, el însuși a decis să se despartă complet de această școală și să-și întemeieze propria sa.

2.- Termenul "complex"

Freud a recunoscut și a dat autorul acestui termen lui Jung. Freud a folosit acest termen întotdeauna însoțit de un nume de familie în teoria sa: "complexul Oedip" sau "complexul de castrare" pentru a putea explica teoria sexuală și dinamica psihică care a existat.

în schimb, pentru Jung, termenul complex are de a face cu setul de concepte sau imagini încărcate emoțional care acționează ca o personalitate autonomă, excizată. Fiind exact în nucleul acestor complexe arhetipul și legătura acestuia cu conceptul de traumă.

3.- Parapsihologie și fenomene ascunse

 Jung a acordat o mare importanță parapsihologiei și autenticității așa-numitelor "fenomene oculte". Freud, pe de altă parte, sa opus studierii acestor întrebări și legării lor de psihanaliză; au considerat că ar face mult rău teoriei.

"Dacă doi indivizi sunt întotdeauna de acord asupra totului, pot să vă asigur că unul dintre cei doi gândește atât pentru".

-Sigmund Freud-

4.- Conceptul de "rămășițe arhaice"

Pentru Freud, "rămășițele arhaice" au de-a face cu anumite conținuturi inconștiente, ar trebui să aibă de-a face cu conceptul de amprentă mnemică pe care a creat-o.

în schimb, pentru Jung rămășițele arhaice erau mai mult decât atât; de fapt, l-au permis să creeze o topologie a inconștientului diferită de cea a psihanalizei - inconștientul colectiv-. Pentru a face acest lucru, a folosit analiza viselor pacienților săi, a interpretat diferite mituri produse de diferite culturi și le-a adăugat la cercetarea simbolismului alchimic.

Pentru Jung, inconștientul colectiv este ceva comun cu natura umană. El sa născut cu el; constituită din structuri arhetipale derivate din momentele emoționale cele mai transcendente ale omenirii care au ca rezultat frica strămoșilor de întuneric, ideea lui Dumnezeu, a binelui, a demonicului, printre altele.

5.- Factorii istorici și importanța prezentului

Pentru Freud, atât în ​​dezvoltarea nevrozei cât și a psihozei, factorii istorici au predominat a fiecărui individ cu privire la factorii sau circumstanțele actuale. Adică, factorii istorici ar veni să determine comportamentele actuale și viitoare.

totuși, pentru Jung acest lucru a mers înapoi. Relaționează preeminența factorilor istorici în fundația freudiană. Și chiar dacă Freud nu era în dezacord cu această particularitate, el ar face acest lucru în termeni generali, având în vedere concentrarea lui Jung asupra evidențierii prezentului în detrimentul trecutului în ceea ce privește domeniul de studiu al nevrozelor..

"Nu sunt ceea ce mi sa întâmplat, eu sunt ceea ce am ales să fiu".

-Carl Jung-

6.- Élan vital vs. libido

Pentru Jung, conceptul de libido ar defini o energie vitală de natură generală că va adopta cea mai importantă formă pentru organism în fiecare moment al evoluției sale biologice - alimentație, eliminare, sex -. În contrast cu concepția Libidoul freudian: o energie predominant sexuală concentrate în diferite zone ale corpului pe parcursul dezvoltării psiho-psihologice a individului.

7.- Topologia psihică

Pentru Freud, structura psihică a fost compusă din trei nivele: conștient, preconștient și inconștient. Pentru Jung, pe de altă parte, era nivelul conștient, dar se referea la două inconștiente: inconștientul personal și inconștientul colectiv.

8.- Transferul

O altă diferență între Freud și Jung este modul în care au înțeles fenomenul de transfer. Ambele au luat în considerare acest concept, Freud a crezut că, pentru a avea loc, ar trebui să existe o anumită asimetrie în care analistul servește ca obiect, ecranul gol unde pacientul poate plasa fanteziile de transfer, figuri reprezentative etc., de unde începe lucrarea analitică. Direcție unică.

Pe de altă parte, deși pentru Jung transferul rămâne problema centrală a analizei, ea nu împărtășește praxul său ortodox. Bazându-se pe cunoștințele sale despre alchimie, el va defini relația terapeutică din metafora a două organisme chimice diferite care, în contact, se modifică reciproc. Astfel, relația dintre pacient și psihoterapeut a colaborării și a confruntării reciproce.

9.- Canapeaua

Pentru Freud, folosirea instrumentului divan era esențială pentru a putea face analize, lăsând întotdeauna pe analist să nu mai vadă pacientul. Totul opus Jung, care a făcut ședințele față în față, stând în fața pacientului și menținând o interrelație constantă directă. N-am avut canapeaua.

10.- Frecvența sesiunilor

Frecvența sesiunilor este o altă diferență dintre Freud și Jung. Carl Gustav Jung a participat la pacienți la început de două ori pe săptămână, la o rată de o oră pe sesiune. Propunerea de a trece apoi la o sesiune săptămânală într-un tratament obișnuit de trei ani. Freud a participat la pacienții săi de șase ori pe săptămână, la un raport de 45 sau 50 de minute în fiecare sesiune strict.

În cele din urmă, deși am menționat doar zece diferențe dintre Freud și Jung despre metodele, gândurile și abordările lor, s-ar putea găsi multe altele.. Relația dintre ele și modul în care fiecare dintre ele și-a marcat amprenta pe cealaltă este foarte interesantă; Din acest motiv, invitația este deschisă să se uite mai profund la munca sa.