De ce medaliștii de bronz tind să fie mai fericiți decât medaliștii de argint

Jocurile Olimpice de la Barcelona din 1992 nu numai că au schimbat orașul pentru totdeauna și au devenit capitala turismului mediteranean care este astăzi (pentru bine și pentru rău), dar și ne-au lăsat una dintre cele mai curioase investigații despre psihologia aplicată sportului și atingerea obiectivelor personale.

Una dintr-o serie de investigații în anii '90 făcute în psihologie o poftă de mâncare la ceea ce a fost cunoscut despre motivația și valoarea lucrurilor date percepute. Practic, a arătat că, în anumite condiții, Oamenii care au performanțe mai bune într-o activitate pot fi mult mai puțin mulțumiți și mai fericiți decât cei care obțin rezultate mai puțin bune.

Fragmentarea paradigmelor

De mult timp, în domeniul cercetării în domeniul psihologiei și economiei, sa crezut că modul nostru de a reacționa la anumite fapte și experiențe corespunde gradului în care acestea sunt în mod obiectiv pozitive sau negative pentru noi..

Desigur, obiectivitate totală nu funcționează, dar, în acest context, sa înțeles că un rezultat pozitiv în mod obiectiv este unul în care câștigăm de securitate, recunoaștere socială și probabil să primească stimuli plăcute să crească și să ajungă compensa eforturile, resursele și timpul investit în a face că această experiență se produce.

Cu alte cuvinte, pozitivul a fost legat de o logică raționalistă și rațională, presupunând că prioritățile noastre urmează o scară similară piramidei lui Maslow și că ceea ce ne motivează este direct proporțional cu valoarea resurselor pe care le obținem.

Aplicarea bunului simț la Jocurile Olimpice

Astfel, o medalie de aur va face mereu să tindem să reacționăm mai pozitiv decât o medalie de argint, deoarece valoarea sa obiectivă este mai mare: de fapt, singura sa utilizare este să fie un obiect mai valoros decât celelalte trofee. La fel ca toți sportivii cred că aurul este mai bună decât de argint sau bronz, este logic ca gradul de fericire si euforie, care experiența de a câștiga primele două este mai mare decât cea trăiește prin câștigarea de bronz.

Această presupoziție, cu toate acestea, a fost pusă la îndoială de mai multe ori în ultimele decenii, după mai multe investigații, am arătat cât de irațional suntem atunci când evaluăm realizările noastre și rezultatele deciziilor noastre, chiar și atunci când acestea nu au fost încă luate și ce se va întâmpla dacă optăm pentru una sau altă opțiune. Aceasta este tocmai direcția în care a subliniat în 1995 cercetarea privind Jocurile Olimpice de la Barcelona, ​​publicată în Jurnalul Personalității și Psihologiei Sociale.

O investigație bazată pe expresii faciale

În această cercetare am dorit să comparăm reacțiile câștigătorilor unei medalii de argint cu cele ale câștigătorilor unui bronz pentru a vedea în ce măsură gradul lor de furie sau fericire corespunde valorii obiectivului trofeului lor. Pentru acest studiu am lucrat la presupunerea că „fata este oglinda sufletului“, adică, că din interpretarea expresiilor faciale, un grup de judecători pot imagina foarte aproximativ starea emoțional al persoanei în cauză.

Este clar că există întotdeauna posibilitatea ca persoana să se fi întâlnit, dar asta este locul în care joacă Jocurile Olimpice; efortul și dedicarea atleților de elită fac puțin probabil ca, chiar dacă ar dori să-și ascundă emoțiile, ar fi prea mari în această misiune. Tensiunea și sarcina emoțională asociată cu acest tip de competiție sunt atât de ridicate încât auto-controlul care vizează reglarea acestor tipuri de detalii devine destul de slab. prin urmare, expresiile și gesturile dvs. trebuie să fie relativ fiabile.

După ce câțiva studenți au marcat pe o scară de 10 reacțiile sportivilor după ce și-au câștigat medalia, cea mai mică valoare fiind ideea "suferinței" și a celui mai înalt "extaz", cercetatorii au studiat mijloacele acestor scoruri pentru a vedea ce au gasit.

Argint sau bronz? Mai puțin este mai mult

Rezultatele obținute de această echipă de cercetători au fost surprinzătoare. Contrar a ceea ce ar dicta bunul simț, acei oameni care au câștigat o medalie de argint nu au fost mai fericiți decât cei care au câștigat bronzul. De fapt, sa întâmplat și contrariul. Pe baza imaginilor înregistrate doar după rezultatele sportivilor cunosc, câștigătorii medaliei de argint au fost evaluate cu o medie de 4.8 pe scara, în timp ce grupul care a câștigat o medalie de bronz a câștigat o medie din 7.1.

În ceea ce privește scorurile obținute pe imaginile ceremoniei de premiere organizate oarecum mai târziu, scorurile au fost de 4.3 pentru medaliștii de argint și 5.7 pentru medaliștii de bronz. Ei au continuat să câștige ultimele, iar al treilea în discordie.

Ce sa întâmplat? Posibile ipoteze la acest fenomen

Posibila explicație a acestui fenomen era în conflict cu concepția ființei umane care merită în mod obiectiv realizările sale și are de a face cu comparațiile și așteptările în contextul exercitării exercițiului. Atleții care au câștigat medalia de argint au aspirat la medalia de aur, în timp ce cei care primiseră bronzul urmau să câștige sau acel premiu sau nimic.

Reacția are, prin urmare, emoțională mult de a face cu alternative imaginate: medaliații cu argint poate ajunge la torturarea se gândesc la ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi lucrat un pic mai mult sau dacă ar fi făcut o alegere diferită, în timp ce cei care câștigă medalia de bronz se gândesc la o alternativă echivalentă cu faptul că nu au câștigat nicio medalie, deoarece acesta este scenariul cel mai apropiat de situația lor reală și cu implicații emoționale mai mari.