Teoria lui B. F. Skinner și a behaviorismului

Burrhus Frederic Skinner nu este doar una dintre cele mai importante figuri istorice din psihologie; este, în multe privințe, responsabil pentru afirmarea ei ca fiind o știință.

Contribuțiile sale la acest domeniu nu sunt doar metodologic, ci și filosofic, și behaviorismul radical, deși nu este mult mai puțin hegemonică a permis în prezent, printre altele, a fost perfecționând un astfel de instrument util în a doua jumătate a secolului al XX-lea ca Behavioral Cognitive Therapy, foarte inspirată de acest cercetător. Să vedem care au fost cheile principale ale teoriei lui B. F. Skinner.

O întoarcere spre condiționarea operatorului

Atunci când B. F. Skinner și-a început studiile, behaviorismul sa bazat în principal pe condiția simplă moștenită de la fiziologul rus Ivan Pavlov și popularizată de John B. Watson.

Ei bine explicat mai sus, această primă abordare a comportamentului behavioristă psihologiei propus schimbarea de a face stimuli plăcute sau neplăcute au fost prezentate în timp ce alți stimuli la care desarrollase individ a dorit să displace sau gustul. Eu spun "indivizi" și nu "oameni", deoarece condiționarea simplă a fost atât de rudimentară încât a funcționat chiar și cu formele de viață cu un sistem nervos la fel de simplu ca cel al reptilelor sau moluștelor..

De exemplu, În celebrele experimente ale câinilor lui Pavlov, acest fiziolog a făcut animalele să înceapă să saliveze când au auzit un anumit sunet, deoarece aceasta a fost asociată cu alimente în studiile anterioare. Cheia pentru condiționarea simplă a fost aceea de a asocia stimuli unul cu celălalt.

Skinner a recunoscut că condiționarea simplă ar putea fi utilă în anumite cazuri, dar a exclus posibilitatea ca comportamentul să poată fi explicat doar prin acest mecanism, printre altele, deoarece condițiile rare pentru a se produce sunt rareori acordate în afara unui laborator. Cu toate acestea, da a crezut că comportamentul nostru (și cel al multor alte forme de viață) poate fi înțeles ca un proces de adaptare la experiențele plăcute și neplăcute, utilă și nefolositoare.

Schimbarea implicată de teoria lui BF Skinner a fost într-un alt sens: în loc să se concentreze asupra modului în care stimulii sunt asociați unul cu celălalt, el a fost stabilit în modul în care acțiunile care se desfășoară și cele asociate cu ele sunt asociate. consecințele acestor acțiuni. Ceea ce se întâmplă cu noi din cauza a ceva ce am făcut este, în sine, un stimul pe care îl observăm. Astfel, Skinner ia în considerare bucla de percepție-acțiune-percepție.

Operația de condiționare

Pentru Skinner, învățarea din consecințele modului în care interacționează cu lumea a fost mecanismul principal de modificare a comportamentului. Atât oamenii cât și animalele fac întotdeauna tot felul de acțiuni, oricât de nesemnificative, iar acestea au întotdeauna o consecință pentru noi, pe care o primim sub formă de stimuli. Această asociere între ceea ce facem și ceea ce observăm sunt consecințele acțiunilor noastre sunt temelia condiționării operantului, cunoscută și sub denumirea de condiționare instrumentală, care în conformitate cu Skinner a fost forma de bază de învățare într-o bună parte a forțelor de viață.

Dar mecanismele condiționării condiționate au fost în esență aceleași în multe tipuri de organisme, nu înseamnă că conținutul pe care sunt produse ar fi aceleași indiferent dacă suntem un șoarece sau o ființă umană. Membrii speciei noastre au capacitatea de a crea concepte abstracte și de a genera memorie autobiografica, dar Skinner apariția acestor forme rafinate de gândire au fost Capstone unui proces care a început să tragă învățăminte din succesele noastre și greșelile noastre în timp real.

În plus, metodologia utilizată de psihologii comportamentali sa bazat pe modele animale (experimentarea cu șobolani, porumbei etc.), care într-un anumit mod este o limitare.

Cutia neagră și Skinner

Behaviorists au fost întotdeauna cunoscut pentru conceptualizarea lor de procese mentale și fenomene care au loc într-o metaforă „cutie neagră“, folosit pentru a indica imposibilitatea de a observa din exterior ceea ce se întâmplă în mintea oamenilor. totuși, cutia neagră a teoriei lui Skinner nu era aceeași cu cea a primilor behavioraliști. În timp ce psihologi precum John B. Watson au negat existența unei lumi mentale, Skinner a crezut că studiul proceselor mentale ar putea fi util în psihologie.

Bineînțeles, pentru B. F. Skinner, practica nu trebuia făcută și a fost suficient să pornim de la analiza relațiilor dintre acțiunile măsurabile și direct observabile și consecințele acestor acțiuni. Motivul poziției sale în această chestiune a fost că el nu a considerat că mintea noastră este ceva mai mult decât o parte a călătoriei de la efectuarea acțiunii la înregistrarea stimulilor care sunt (sau par a fi) o consecință a acestor acțiuni, deși cu dificultate adăugată că este practic imposibil să studiezi în mod obiectiv.

De fapt, însuși conceptul de „minte“ a fost înșelătoare pentru Skinner sugerează că există ceva în noi, care face să apară gânduri de planuri de acțiune și de nicăieri, ca și în cazul în care viața noastră psihică au fost deconectate de la mediul nostru. De asta în teoria lui B. F. Skinner obiectul studiului psihologiei este comportamentul, și nu mintea sau mintea și comportamentul în același timp.

Conform acestui comportamentalist, tot ceea ce se numește de obicei "proces mental" a fost de fapt o formă de comportament, ceva care este pus în mișcare pentru a face ajustarea între acțiunile noastre și consecințele așteptate optime..

Moștenirea teoriei lui B. F. Skinner

Moștenirea teoretică a tatălui comportamentului radical A fost o respingere totală a metodelor speculative de cercetare ale psihanalizei și o propunere de cercetare în afara introspecției și sa concentrat doar pe variabile obiective și ușor de măsurat.

În plus, el a indicat riscul transformării unor construcții teoretice foarte abstracte (cum ar fi "mintea" sau "demotivarea") în elemente cauzale care explică comportamentele noastre. Pentru ao pune într-un fel, pentru Skinner să spună că cineva a comis o crimă din cauza sentimentului său de singurătate este ca și cum ar spune că o locomotivă se mișcă din cauza mișcării.

Fiind atât de susținută de condiționarea operantului, munca lui Skinner a susținut experimentarea cu animale ca o sursă utilă de cunoaștere, care a fost criticată pe scară largă atât de psihologi cognitive actuale și de diverși filozofi, potrivit căreia există un salt calitativ între viața mentală a animalelor non-umane si membrii speciei noastre. Cu toate acestea, modelele animale sunt încă utilizate pe scară largă în psihologie pentru a efectua aproximări cu tipurile de comportamente prezente în specia noastră.