De ce votăm întotdeauna același candidat chiar dacă se dovedește a fi un idiot?

Vreau să vă pun o întrebare: cum puteți spune dacă o anumită persoană este afectuoasă, egoistă sau violentă sau orice alt calificativ care vine în minte??

Din motive pur operaționale, nu vă pot auzi răspunsul, dar îmi pot imagina: Cu siguranță mi-ați spune că pentru a ști dacă persoana în cauză posedă aceste calități mai întâi ar trebui să fie capabilă să observe cum se comportă. Și asta nu mă surprinde. Noi judecăm pe alții și, în cele din urmă, aplicăm calificative, observând modul în care se comportă în viața lor de zi cu zi.

Ceea ce se dovedește a fi un fapt destul de curios este de multe ori folosim aceeași metodologie pentru a ne judeca ei înșiși. Știm dacă iubim să facem o examinare mentală a gesturilor de afecțiune pe care le avem de obicei cu partenerul nostru sau cu copiii noștri.

De obicei, dinamica urmați această ordine, deși nu devenim conștienți de ea: În primul rând ne uităm la modul în care ne comportam si apoi aplicam o etichetă, sau ne-am alăturat o anumită categorie, fie curajos, amuzant, optimist sau sensibil. Aceasta este prima întrebare pe care aș dori să o las stabilită pentru a răspunde la întrebarea care dă formă titlului acestui articol.

• Poate că te interesează: "Posverdad (minciună emotivă): definiție și exemple"

Consistența ca valoare

Și vorbind despre calitățile umane, a doua întrebare trebuie avut în vedere nevoia de congruență pe care o trăim majoritatea ființelor umane.

Coerența, definită ca o anumită armonie între ceea ce o persoană spune și face, este o virtute foarte apreciată în toate culturile. Opusul, Incoerența duce la comportament neregulat, inconsistente sau imprevizibile. Și adevărul este că nimănui nu îi plac oamenii care nu se conformează unui curs de acțiune.

Este normal ca acei oameni care isi schimba mintea in mod constant sau pot fi usor influentati sunt tilde de slabiciune, slaba vointa sau pur si simplu nebuneasca. așa, coerența este o caracteristică de personalitate mult apreciată. Atunci când formăm o imagine despre noi înșine, ne străduim să fim consecvenți cu acea imagine.

În orice moment, comportamentul nostru ne spune multe despre noi, chiar și în timpul alegerilor. Când votăm pentru candidatul So-și-So, în același timp, construim o schelă întregă care începe să funcționeze ca un suport și facilitator care ne va ajuta să revenim la vot în următoarele alegeri. În acest sens, dacă am decis deja prima dată despre Fulano, este coerent pentru noi să continuăm în aceeași linie de acțiune și să votăm din nou pentru Fulano a doua oară.

• Articol relevant: "Disfonanța cognitivă: teoria care explică auto-înșelăciunea"

Deficiențele electorale și persistența

Fenomenul devine și mai puternic dacă, atunci când ne alegem candidatul pentru prima dată, îl proclamăm cu voce tare și lăsăm să fie cunoscut întreaga lume. Atunci când comunică în mod deschis sprijinul nostru pentru fulano într-un fel de afiliere partid amator, trebuie să fie în concordanță, sub privirea atentă a altora impuse noi cu și mai mare forță.

Atins acest punct, atunci când re-vot, nu numai că suferă o presiune internă să fie în concordanță cu decizia noastră anterioară, a suferit, de asemenea, presiunea externă de către cei care ne cunosc.

Dar problema nu se termină aici, dar are încă unele tapiterie mai uimitor: S-a demonstrat experimental că atunci când o persoană a format o opinie cu privire la orice subiect, arată dovezi concrete că adevărul se află pe partea laterală a străzii, aceasta nu-l serveste pentru a-1 convinge marea majoritate a timpului; mai rău, orice dovezi solide despre faptul că această persoană sau persoana respectivă ar putea să fie greșită, spre deosebire de bunul simț, îi ajută pe acea persoană să se agațe chiar mai mult de credința sa.

Acest fenomen psihologic curios este cunoscut sub numele de "persistență" și, după cum a teoretizat, odată ce cineva a investit timp și efort pentru a se convinge de ceva, ei rămân cu vehemență față de această idee înainte de orice indiciu de îndoială sau amenințare externă. Știți că dezarmarea unei credințe înrădăcinate în minte este extrem de dureroasă pentru creier.

• Poate că te interesează: "Gregariousness: efectul Bandwagon și efectul Underdog"

De ce votăm mereu pentru același candidat

Nu contează prea mult despre brutalitatea ciudățeniei în materie economică sau educațională pe care o poate face politicianul inutil al zilei; celor care au votat, ei nu au de ales decât să continue să-l apere cu orice preț, punând patch-uri aici și acolo și construind tot felul de raționalizări și justificări eronate care ajută la susținerea schelelor cognitive precare, care acum teerează.

OK de data aceasta, în loc de vot pentru John Doe ar fi mai bine să voteze pentru Mengano, de asemenea, să accepte că au fost greșit de la început, și de a face implicit, de asemenea, accepta propria prostie, și a aruncat deoparte toate resursele personale puse în joc până în acel moment.

Cel mai probabil pentru acest motiv, în ciuda tuturor, politicienii care se concentrează doar pe propriul lor beneficiu, complet îndepărtate de nevoile majorității oamenilor, continuă să facă alegeri bune odată ce au ajuns la putere.

Nevoia de coerență internă a celor care au votat inițial pentru ele poate fi foarte puternică. Și costul psihic al retragerii, prea mare.