De ce persoanele cu mai puține resurse sunt mai altruiste

Cu zeci de ani în urmă, sa crezut că ființele umane își bazează în principal gestionarea resurselor de la un calcul economic bazat pe costuri și beneficii. Conform acestei idei, tot ceea ce facem în raport cu ceilalți răspunde unei reflecții anterioare asupra a ceea ce pierdem sau a ceea ce câștigăm prin alegerea fiecărei opțiuni.

Totuși ... unde este altruismul în această formulă? În cazul în care concepția minții umane bazată pe calcule economice a pierdut forța el este în parte pentru că multe din lucrurile pe care le facem atunci când interacționează între noi au mai mult de a face cu empatie, sentimente de identificare și modul de concepere a coexistenței cu voința de a câștiga puterea și de a nu pierde ceea ce avem. și faptul că cei mai puțini oameni sunt cel mai altruist este un exemplu în acest sens.

• Articol relevant: "Altruismul: dezvoltarea sinelui prosocial la copii"

Altruism în cazul persoanelor cu mai puțini bani

Dacă am acționat în întregime rațional și după calcule economice (de exemplu, ghidată de logica numerelor) ar trebui să aștepte pentru cei mai bogați oameni au fost cei mai dispuși să fie altruist și să renunțe la o parte din bunurile lor, și că oamenii săraci au fost cei mai reticenți în împărțirea lor, având în vedere că se luptă să-și asigure mijloacele de subzistență. Cu toate acestea, mai multe studii indică faptul că, dincolo de teorie, în lumea reală se întâmplă același lucru: oamenii cu mai puțini bani sunt cei care dau mai mult altora, și o fac în mod voluntar.

De exemplu, într-o anchetă ale cărei rezultate au fost publicate în anul 200 în jurnal Psihologia sănătății sa constatat că persoanele cu putere de cumpărare mai mică (determinată de variabile, cum ar fi venitul, educația și tipul de ocupație sau profesie) au fost mai dispuși să dea bani pentru cauze caritabile, precum și tind să adopte o atitudine mai mult deschis și receptiv la străinii care au nevoie de ajutor.

Pe de altă parte, tendința de a fi mai altruistă față de oamenii din medii socio-economice mai umile a fost înregistrată chiar și la copiii preșcolari. Cum se explică acest lucru? Desigur, nu participa la raționalitate, înțeleasă ca o serie de strategii pentru a păstra ceea ce ai și a câștiga mai mult. Să vedem ce este.

Mai puține resurse, mai multe resurse sociale

În practică, care are puține resurse materiale, nu se limitează să trăiască viața claselor de mijloc sau superioare, dar cu mult mai puține mijloace: În cazul în care modul de viață este calitativ diferit, și modul în care sunt stabilite relații sociale este unul dintre aceste diferențe.

Sărăcia este situația implicită în care majoritatea populației a trăit secole. Bogăția, sau abilitatea de a trăi fără mari preocupări economice, este excepția, nu norma. Deci, atunci, comunități mari de oameni au fost văzute în același timp în sărăcie, și prin generații au făcut ceva în legătură cu aceasta: partener, crearea de rețele de vecinătate și de protecție, care poate ajunge la oameni din alte comunități.

Deoarece nu există obiceiuri care să nu modifice ideile pe termen lung, comunitățile de oameni cu puține resurse au internalizat ideea că individualismul este ceva dăunător care aduce probleme în fața amenințării cu sărăcie extremă, deci este necesar să se adopte o mentalitate colectivist. Prin urmare, obiceiul de a ajuta pe alții devine ceva perfect de așteptat în orice context în care cineva are nevoie de ajutor. Este o tendință culturală și o identificare între egali, o logică necesară pentru grupurile de persoane fără resurse care să fie stabile și stabile.

Pe de altă parte, locuitorii de clasă mijlocie sau de înaltă clasă din orașe au puține motive să creeze legături sociale complexe de solidaritate, astfel încât ajutorul să fie văzut ca o decizie personală, ceva ce nu are legătură cu funcționarea comunității..

• Poate că te interesează: "Aporofobia (respingerea celor săraci): cauzele acestui fenomen"

Este recomandabil să nu mitologizăm

Acest tip de fenomene psihologice ne poate conduce la concluzia că oamenii de origini umile trăiesc o viață mai autentic, cinstit sau chiar fericit: la urma urmei, ar mai des sa comportat în modul în care ne identifica drept etic corect. Cu toate acestea, merită să ne amintim acest lucru sărăcia are un impact foarte negativ asupra tuturor domeniilor vieții: sănătate, educație și abilitatea de a crește copii.