Semnificatorii plutitori și construcția hegemoniilor

În ultimele luni, după apariția lui Putem, au fost discutate în numeroase ocazii despre "indicatori plutitori"Pentru a explica triumful ideologic care a zdruncinat peisajul politic spaniol. Ce sunt semnificatorii plutitori? Ce teorie ne trimit??

Cadrul teoretic al semnelor plutitoare

Teoria semnificanți plutitoare și echivalențe vine din lucrarea lui Jacques Lacan și Ernesto Laclau și în tradiția psihanalizei. Premisa pe care parte a spațiului ideologic este format din elemente nelegate, nerestrictive, a cărei identitate este deschisă, supradeterminat prin articulația aceeași într-un lanț cu alte elemente, adică sensul „literal“ depinde plusul său de semnificație metaforică.

În acest moment este Este foarte important să ne amintim că pentru Lacan există întotdeauna o primătate a semnificantului asupra semnificației (despre limbă și psihanaliză puteți consulta articolul despre care am scris Psihologie și minte acum câteva săptămâni făcând clic aici).

Elementele care nu au legătură, care "plutesc" în lanțul semnificativ, pot fi lucruri precum "corupție", "bogați", "mari oameni de afaceri", "oameni". Lupta ideologică rezidă apoi în ceea ce Lacan numește "Punctele capitonului " (puncte nodale) care vor putea totaliza și să includă toate elementele "libere", "plutitoare", într-o singură serie de echivalențe. În acest fel, fiecare dintre aceste semnificative plutitoare va face parte dintr-o serie de echivalențe. Prin plusul metaforic, ei se vor conecta cu toate celelalte elemente ale unui lanț semnificativ, determinându-și astfel identitatea. De exemplu, pentru un comunist, lupta împotriva corupției este de a lupta împotriva ordinii capitaliste.

Dar, așa cum ne amintește Slavoj Zizek în obiectul sublim al ideologiei: „înlănțuirii este posibilă doar cu condiția ca un anumit semnificant, One lacanian,“ plapuma „întregul câmp, și de globalizare ea, să facă identitatea acestui“. Crucial pentru a înțelege atât succesul ne place orice ideologie hegemonică este tocmai acest punct: și anume determina ce unul care este capabil de matlasare la alte semnificanți plutitoare lacanian.

Semnificații plutitoare: exemple practice

Este obișnuită, atunci când discutăm cu un comunist ortodox, să ajungem să întâlnim pereți care împiedică avansarea discuției. Aceste ziduri sunt materializarea punctului nodal ideologic al comunismului, care este de obicei ordinea capitalistă. În acest fel, războiul va fi fructul exclusiv al expansiunii imperialiste a unor interese capitaliste. Echivalența este următoarea: lupta pentru pace este lupta împotriva ordinii capitaliste. Un alt clasic este acela al patriarhiei și cel al machismului: capitalismul este un sistem masculinizat, realizat de și pentru bărbați, pentru a lupta împotriva machismului este lupta împotriva capitalismului. Dacă ne vom adapta bine, vom vedea că modelul se reproduce în veșnicie, deoarece punctul nodal care îndoaie teoria comunistă și care îi conferă identitate este ordinea capitalistă. Toate elementele libere, toate semnificatoarele plutitoare, pot fi reduse la explicația ordinii capitaliste contemporane, iar lupta împotriva ei ne va da răspunsurile și soluțiile. Aici se află succesul unei ideologii hegemonice.

Dar, evident, ideologia este peste tot. Pentru neoliberală, de exemplu, semnificanți plutitoare, cum ar fi „libertate“, „proprietate“, „individ“, ei sunt matlasează întotdeauna sub punctul nodal al proprietății private, cum ar fi ei să înțeleagă. În acest fel, conceptul de "libertate" va fi înscris în cel mai metaforic lanț al sensului proprietății private. Exemple: "există doar libertate în spațiul privat, există doar libertate în cazul în care există o proprietate privată sau invers: nu există libertate în spațiul public“. Unul dintre cele mai mari succese ale ideologiei neoliberale este, spre exemplu, acela de a ne convinge că nu există ideologii. O neoliberală ne va spune, cel mai probabil, că suntem niște mașini de calcul marginaliste mici care sunt ghidate de interese egoiste și individuale și care maximizează utilitatea lor. Lucrul curios despre acest fenomen este acela Noi nu suntem doar utilitariști, dar trebuie să fim utilitari. În acest fel, o voi face planificarea zilei, un program bine marcat sau organizează spațiul casei mele, cu scopul de a profita la maximum de tot. Adică, eu sunt într-un nivel de meta-utilitate la care nu ar trebui să fie utilitare, ci și să impună o vedere utilitara a vieții mele și îmi spun: „că productiv și practic eu sunt de a comanda acest lucru în cutare și cutare“.

Semnificații plutitoare și ideologie

Ideologia nu este un văl care ne împiedică să vedem lucrurile din spate, ideologia este însăși susținerea realităților noastre cotidiene. Și acest lucru merge mână în mână care triumfă ideologia când chiar și faptele pe care, la prima vedere contrazică începe să funcționeze ca argumente în favoarea lor. Dacă eu sunt un neoliberal, care a apărat austeritatea cu moartea ca cel mai bun mod de a face față crizei economice și că, în prezent, având în vedere consecințele catastrofale pe care a condus atât la nivel macro-economic și nivelul de trai al oamenilor, eu încă Angajat în faptul că problema este cheltuielile publice este atunci când ideologia a triumfat.

Suntem foarte frecvent cu care „este că nu și-a ajustat suficient de deficit“ sau „rezistență a statului bunăstării rămân prea importante pentru a aplica programul de ajustare în mod normal, minunat, care va rezolva totul“. Aceasta este materializarea succesului unei anumite ideologii. Totul este sub suspiciune și orice element care contrazice prima mea premisă este colectat pozitiv pentru ao întări.

Suntem rearticulating și suntem construirea unui nou punct nodal pentru semnificanți quilting pilote care ar fi fost sub un alt punct nodal plutitoare. În majoritatea țărilor europene, elemente, cum ar fi „corupție“, „pierderea suveranității naționale“, „șomaj“, „sărăcia“, au fost colectate și padding sub punctul nodal al luptei naționale împotriva globalizării și joasă punctul de decadență liberal-burghez al capitalismului contemporan. Adică, lanțul a fost realizat sub neofascism (Frontul Național este un exemplu teribil în acest sens).

Putem căpăta aceste elemente fără a se lega sub lanțul de "democrație" și "oameni împotriva castei". Și a funcționat foarte bine pentru că a generat o nouă hegemonie.

Nu ratați interviu autorului acestui articol: Alejandro Pérez Polo