Gregariousness efectul Bandwagon și efectul Underdog

Ființa umană este o ființă gregară prin natură. Ca atare, este supusă interacțiunii cu alte persoane care se bucură de propriile puncte de vedere despre realitatea lumii din jurul lor. Prin urmare, opinia comunității a fost întotdeauna o referință pentru a ghida propriul comportament.

În prezent, una dintre căile de a fi conștientă de opinia comunităților este prin intermediul mijloacelor de informare în masă, care permit informarea prin elemente cum ar fi sondaje de opinie despre credințe și opinii ale cetățenilor cu privire la aspecte specifice . Aceste opinii provoacă efecte diferite în rândul celor care le primesc, inclusiv în cele două opoziții: Efectul Bandwagon și Efectul subdodului.

Atunci vom vedea ce sunt, dar mai întâi, să vedem exact ce constă dintr-un sondaj de opinie.

Ce este un sondaj de opinie?

Se consideră un sondaj de opinie publică consultarea făcută persoanelor alese conform principiilor statistice, fiind un instrument esențial pentru evaluarea opiniei publice.

Funcțiile acestui tip de consultări sunt de a produce cunoștințe, de a optimiza luarea deciziilor pe baza opiniilor altora, de a informa convingerile colegilor noștri și de a avea posibilitatea de a le utiliza în mod propagandistic.

Rezultatele anchetelor vor reflecta evaluări diferite în funcție de obiectul pe care îl tratează; printre aceste opinii poate fi una care se bucură de o popularitate clară.

Efectul Bandwagon

În acest context, este în care Efectul Bandwagon, conform căreia oamenii tind să susțină acele cauze pe care le considerăm câștigătoare.

Efectul Bandwagon se bazează pe necesitatea de a fi în concordanță cu întreaga societate, de a fi parte a grupului și de a face o reafirmare personală, sprijinind ceea ce credem că este cel mai probabil să aibă succes. În acest fel, individul simte o parte câștigătoare, întărind stima de sine și sentimentul de apartenență la o colectivă consolidată.

Când apare efectul Bandwagon?

Indiferent de utilizarea sa ca parte a diferitelor tehnici de persuasiune, studiile indică faptul că acest efect apare atunci când există o polarizare foarte clară în favoarea uneia dintre opțiunile de acțiune sau decizie.

Aceasta apare mai ales la persoanele cu un nivel ridicat de extraversiune și neuroticism, în situațiile în care informațiile referitoare la subiectul în cauză sunt limitate și influențate de opinia dominantă. Indivizii indeciși în privința opțiunii de a alege, de asemenea aceștia tind să voteze pentru opțiunea care se prezintă ca câștigătoare dacă nu intră în joc alte variabile.

Cu toate acestea, ține cont de faptul că cunoașterea atitudinilor cele mai colectate prin mecanisme, cum ar fi sondajele de opinie pot distorsiona libertatea individuală, prin provocarea un fel de neajutorare învățat și de a face publicul cred că, dacă acțiunea sau gândirea lor este diferit de majoritate, nu va avea nici o repercusiune. Ca reacție la aceasta, în unele persoane poate apărea dezgustul și dezamăgirea față de poziția majorității, apărând, la rândul său, un sentiment de simpatie față de ceea ce considerăm o cauză de pierdere.

Efectul subdodului

Efectul menționat mai sus, în care opinia majorității provoacă o respingere și trezește o simpatie pentru minoritate este Efectul subdodului. În acest sens, decizia luată va fi cea care beneficiază de opțiunea percepută ca fiind mai puțin apreciată. Astfel, este considerată opțiunea cea mai puțin valoroasă ca fiind atacată nedrept sau subestimată, care îi cauzează apărarea.

Cauzele efectului Underdog pot fi multiple, așa cum se poate o încercare de a vă diferenția de restul, regretați situația "cauzei pierdute" sau admirați voința celuilalt pentru a se opune majorității.

Influența sa asupra mișcărilor sociale

Atât efectul Bandwagon, cât și efectul Underdog sunt garanții pentru apariția, menținerea și dispariția mișcărilor sociale. Trebuie să se țină cont de faptul că opinia colegilor noștri este relevantă atunci când vorbim despre schimbarea atitudinilor.

Ca o regulă, după cum arată studiile, majoritatea nu necesită mult timp sau efort pentru a direcționa atitudinea indivizilor, deoarece asa genera subiecte tind să încerce să consolideze sentimentul de apartenență la societate Prin respectarea normelor sociale, minoritățile au nevoie de o perioadă lungă de timp în care trebuie să mențină coerența internă și consecvența cerințelor lor, pentru a provoca o schimbare de atitudine în altele.

În primul rând, unele componente ale grupului majoritar percep că cererea este corectă și își schimbă perspectiva. mai târziu, această schimbare determină pe alții să-și urmeze exemplul și, în final, opinia în fața minorității.

Cazul mișcărilor feministe și antirastice

Exemple ale fenomenului descris au fost mișcările feministe, cele care apără drepturile populației afro-americane și, în prezent, mișcările în favoarea drepturilor LGBT..

Aceste grupuri, inițial, aveau opoziția frontală a majorității populației. Cu toate acestea, coerența internă, coerența și coerența în timp a cerințelor lor unele dintre persoanele care au sprijinit opinia dominantă își vor schimba părerea (producând inițial un efect Underdog). De-a lungul anilor, tendința sa inversat, devenind majoritatea atitudinală tendință vechi favorizând defavorizate și printr-un efect de acceptare bandwagon a drepturilor colective.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că, așa cum am văzut, aceste efecte pot fi aplicate într-un mod pozitiv, știind existența lor, de asemenea, le pot determina să fie folosite într-un mod interesant.

Folosirea politică a partizanilor

Cunoașterea efectelor Bandwagon și Underdog a însemnat că în multe cazuri au încercat să direcționeze cu scopuri foarte specifice. Una dintre dimensiunile în care studiul acestor efecte este încercat cel mai mult este în politică, din care a existat o încercare de a angaja atât mass-media, cât și sondajele de opinie într-un mod propagandistic având în vedere că cunoașterea opiniei altora va modifica comportamentul și convingerile în direcția dorită.

Politicienii sunt conștienți de faptul că, de multe ori, atunci când sondajele favorabile sunt publicate și diseminate, starea de spirit a militanților partidului lor este consolidată, în timp ce numărul suporterilor crește..

Pentru asta, diferitele opțiuni politice vor încerca să prezinte sondaje de opinie cât mai favorabile propunerii lor (Având în vedere ușurința populației atribuie opiniei majoritare), prezentarea în mass-media, astfel încât opinia că propunerea sa va fi câștigător, sau cel puțin pe cea extinde bum.

Acest fapt ar putea explica de ce, după rezultatele alegerilor și indiferent de ce sunt acestea, toate forțele politice spun că se consideră câștigătoare în fața presei.. Se urmărește ca subiecții care nu sunt complet legați de pozițiile lor să își schimbe atitudinea de a se alătura și se simt parte din majoritatea socială.

concluziile

După cum am văzut, în întreaga istorie, au apărut și / sau s-au aplicat efectele Underdog și Bandwagon, influențând masele. În cazul utilizării manipulative a acestor fenomene, acestea sunt, de obicei, aplicate prin sondaje de opinie pentru a profita de natura lor performativă (De exemplu, capacitatea lor nu numai pentru a descrie un fapt, ci, de asemenea, să-l creeze, pentru că din moment ce sondajele sunt diseminate implicate în formarea și schimbarea de atitudini), în scopul de a direcționa opiniei publice spre un anumit scop.

Cu toate acestea, trebuie să se țină cont de faptul că faptul că anchetele pot influența nu înseamnă că vor face acest lucru în direcția dorită. Prezentarea unui eveniment ca câștigător poate aduce pe alții mai aproape de acesta, însă, în funcție de modul în care este prezentat, este probabil să se producă respingerea. Modificările sonore sunt climatul situației, oferind o impresie generală despre cum poate funcționa situația și dacă avem un control asupra acesteia..

De asemenea, având în vedere că suntem în prezent în societatea informațională și că prin rețele și noi tehnologii avem acces la un număr mare de viziuni și puncte de vedere, este mult mai dificil ca aceste efecte să fie extrem de eficiente; ținând seama în special de faptul că societatea este din ce în ce mai critică și selectivă față de informațiile oferite, fiind tot mai conștienți de posibilitatea de a încerca să manipuleze.

Referințe bibliografice:

• Alonso, B.; Cabrera, D. și Tesio, M.E. (2009). "Probe, voturi și voci, contribuții la o dezbatere politică și tehnică" în opinia publică: o viziune din America Latină, editată de Braun, M. și Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Sondaje de opinie publică din America Latină: provocări și controverse. Lucrare prezentată în cadrul celui de-al IV-lea Congres al Americii de Opinie Publică al WAPOR, Belo Horizonte, Brazilia.

• Ceci, S.J. & Kain, E. L. (1982). Jumping pe bandwagon cu absurd: Impactul atitudinilor de opinie asupra comportamentului de votare. Opinia publică trimestrială, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Cui îi este teamă de alegeri? Argumentele normative și empirice privind libertatea anchetelor preelectorale. Fundația pentru informare.

• Fleitas, D. W. (1971). Efectele bandwagonului și ale celor subdezvoltate în alegerile cu informații minime. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Efectele endogene și efectele nedorite într-un model de alegere rațională. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994), "Marginalele de vanare, bandwagonul și mass-media", Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketingul și comunicarea politică. Chei pentru informații politice bune. Barcelona: Paidós.

• Regele Lennon, F. și Piscitelli, A. (2006). Ghid mic de sondaje de opinie publică. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Influența sondajelor de opinie asupra preferințelor populare. PSYKHE, vol. 16, nr. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Comunicarea politică: construirea unui model" în comunicarea politică, coordonată de Arnaud Mercier. Buenos Aires, 2012: La Crujía.