Salguero Ființa umană nu se limitează la formatul corpului său

Antonio Salguersau (Generalul Roca, RN, Argentina, 1957) este o persoană singulară din punctul de vedere al învățării sale și câteva dintre experiențele pe care le numește "viața terestră" (Sic). Pe lângă eseist, autodidact, meditează și asista în psihologia copilului, Salguero este autorul a două cărți: „Maturarea intelectuală“ (2000), iar recentul său eseu critic: „Teoria Mind, Patagonica Version“ (2009).

În ultimul caz, aceasta ridică o critică deschisă și frontală față de unele structuri academice impermeabile, eficiente în diverse sectoare ale disciplinelor academice precum Filozofia, Psihologia și Neuroștiințele. Autorul propune existența unor concepții îndepărtate Realitatea ființei umanesau și EuNTE, că, potrivit criteriilor lor din secolul XXI, ar trebui deja să fie depășite practic. Astfel, afirmă în cartea sa:

„Ființa umană este un sistem complex compus din suma de patru elemente insepaables. Corp + Gânduri + Timp + Mediu [...] Disciplinele academice nu sunt concepute în acest fel, și interpretarea încă făcute asupra minții nu este adecvată ".

Ne-am dorit să-l întâlnească pentru a comenta cu privire la aceste probleme care ne privesc pe toți din această poziție deja ghici heterodox: mintea, omul, dragoste sau chiar existența vieții după moarte.

P. Bună dimineața Antonio. Ce mai faci??

(A. Salguero): Foarte bine, trăind acest "segment singular al vieții evolutive a propriului meu psihic". Mă bucur să știu că sunteți interesat să cunoașteți alte abordări ale cunoașterii umane. Și sunt fericit pentru că unele voci precursoare încep să fie auzite, timid, spre noile cunoștințe despre Fiind uman și minte. Este timpul să "lăsăm pe cei vechi în pace" și să "cunoaștem să acceptăm noi interpretări ale realitate", Chiar dacă aceasta duce la o transă de haos între vechi și nou.

Î. Acum că vorbeați despre vechiul și noul, este evident că timpul nu trece pentru voi. Cu toate acestea, ceasul nu iartă: suntem deja în 2015 ... Sunt singurul care deranjează sentimentul de a vedea timpul fugind??

Nu ești singurul draga mea Bertrand. Marea majoritate a occidentilor observă numai apariția timpului ca rasă sau succesiune fizică unică, care începe în uter și se termină în sicriu. Aceasta este o concepție nefericită foarte tipică pentru culturile politice, educaționale și religioase pe care le moștenim. Acest lucru este regretabil, deoarece aceeași știință ajută la instalarea multor temeri și ignoranțe în psihicul uman. Nu este cazul civilizațiilor orientale antice, care ne aduc un bun avantaj în această și în alte probleme.

Q. Menționați alte dimensiuni temporale în jurul ființei umane. Deci: Este timpul ceva real sau un artificiu pur creat de om?

La fel de mult ca și știință neagă, (dacă ceva nu a fost numele său real), „timp“ există manifestare ca goală a unei realități care se întâmplă, fără îndoială. Atât în ​​acest plan pământesc existențial, există un anumit format de timp (planetar, cosmică), precum și în subatomic, cuantic, planul interdimensionale, există o altă particularitate despre existența timpului (infinit: în cazul în care a trecut, prezent și viitorul sunt împreună). Mai mult decât atât, până chiar și cei mai mulți psihologi și psihiatri sunt încă conștienți că există un format de „timp psihologic evolutiv“, ceea ce este caracteristic fiecărei ființe umane, strâns legate de creșterea lor personală „a făcut din viețile anterioare“.

Î. Aici menționați ceva nou pentru mulți. Există alte vieți înainte de aceasta și încă nu știm?

Da. Sunt viețile anterioare ale noastre aici, pe planeta Pământ, și este sigur și probabil să fie mai multe, mai ales astfel încât să putem realiza un minim „progres acceptabil“ atât pentru noi, ca indivizi cosmice viața armonioasă a planetei Pământ. În general, acesta este un subiect tabu în cercurile academice formale. Din fericire există investigații foarte bune de către unii psihiatri și cercetători ai minții, care reprezintă acest fenomen vital. În viața de zi cu zi, aceste studii sunt numite „sofrosis“ (o anumită practică hipnotic) sau „regresie trecut-viață“. Dacă îndrăznim să cunoaștem câteva dintre aceste detalii din trecut, este mult mai ușor să înțelegem unele particularități ale timpului prezent.

Î. În conformitate cu afirmațiile dvs. categorice: Trebuie să înțelegem că viața există după moarte? Cum îl bazați??

Total. Aici imaginația umană intră în criză acută. De obicei suntem educați să "nu vedem dincolo de nasul nostru", chiar și credințele religiei au o mare responsabilitate în ea. Aceasta este marele meu critic al unor lucruri ale sistemului actual. Aceasta este o frânare serioasă a creativității și a evoluției psihicului. Cu toate acestea, atunci când un cercetător are posibilitatea de a „interacționa în mod natural“, cu alte aspecte ale vieții instalate în paralel cu această dimensiune, în mod inevitabil, o deschidere mentală, modificarea aproape toate concepte și idei pe care le avem în formă comună apare . Eu insist, trebuie să facem efortul de a avansa în concepte, suntem deja blocați cu mult timp în urmă. Trebuie să ne ascundem în mod necesar niște structuri, să dăm jos zidul unei cunoașteri incomode și derutante. Trebuie să evoluăm nu spre tehnică, ci spre psihicul profund.

P. Observ că sunteți foarte frontal în cuvintele voastre, semnificați o mulțime de securitate în ciuda complexității acestor probleme. Să schimbăm subiectul pentru un moment: Ce este dragostea??

Care-i întrebarea ta, nu mă așteptam la această răscruce. În adevăr ... Mă schimb, mutând cu această definiție pe parcursul acestei vieți. Ca un copil, am început să cred că era o obligație pentru că mi-au spus acasă și la școală. Apoi, în liceu, am continuat să accept că dragostea era o condiție naturală a ființei umane. Mai târziu, deja în universitate, mi-am dat seama că era mai degrabă o tendință socială impusă de sistem. La un alt moment am avut ideea religioasă despre ce înseamnă dragostea și iubirea față de ei și față de ei. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste definiții temporare nu ma lăsat satisfăcută. Astăzi ... după multe veniri și plecări, de bucurie și suferințe din cadrul sistemului cultural, pot spune că: "este o stare vibrantă particulară a minții cuantice". Asta este ... a Mintea sufletului, așa cum mulți o cunosc. "Dragostea este atunci rezultatul vibrațional, echilibrat și armonios al evoluției psihice a omului în noi".

Î. Înțeleg că ați elaborat toate aceste concepte pe care le menționați: Sunteți îndrăgostit, Antonio? Care este diferența dintre dragoste și infatuare?

Îmi plac etapele pe care le-am trecut prin toată viața mea. Multe erau frumoase, altele erau romantice, iar câteva erau foarte severe, fără a deveni tristă. Știu destul de mult tristețe, pentru că nu am adăugat până la formatul său de vibrație, cu toate că am avut destul de o neliniște puternică, în special rezultatul comportamentului uman observate in jurul meu, comportamente nu se aștepta cu aceste rezultate. Asta ma determinat să meditez mult și să practic mai mult tăcerea interioară. Cu timpul i-am înțeles. Cu ajutorul multor ani de meditație am înțeles alte stări de minte și dragoste. Astăzi am înțeles că dragostea este rezultatul evoluției psihicului profund, este o vibrație care crește în sentimentele, voința și intenția sufletului. Pe de altă parte, căderea în dragoste este, de obicei, legată de comportamentele cerebrale și comportamentale ale corpului uman. Ei bine, după cum puteți spune, corpul și mintea sunt probleme diferite.

P. Se pare că am început să ne ocupăm de concepte puternic înrădăcinate în cultura noastră. Am crezut că acel trup și minte sunt același lucru, dar tu contrazici altfel.

- Hai să mergem în părți, spuse Jack Ripperul (Râsete). Ființa umană nu este un singur lucru care interacționează cu mediul. Ființa umană este adevărată Sistem inteligent, compus din patru elemente inseparabile: corp, gândire, timp și mediu. Cu toate acestea până acum am fost "învățați" că acel trup și minte erau același lucru, și asta era ființa umană. Nu este așa, nu a fost niciodată. Acum este momentul pentru a șterge vechile îndoieli și vechile prejudecăți. Ființa umană nu se limitează la formatul corpului său, la fel cum majoritatea cadrelor universitare insistă asupra ei.

Q. Și bine: Cum ar trebui să înțelegem, atunci, ideea minte?

Ei bine, pentru a începe vă voi spune că: "The minte nu există, există doar procese mentale de informare ". Prima de a face o distincție dublă de „Body-Mind“ a fost filosoful Rene Descartes, și enunța o percepție aproape exactă dualistă, astăzi aproape toată lumea (inclusiv gânditorii notabile ale minții lumii), critică fără motiv întemeiat , deoarece ei încă nu cunosc adevărata structură și natura minții umane, deoarece nu au cercetat suficient. Trebuie să spun: „Eroarea nu este Descartes, ci confuzia celor care critică baza de baze nefericite. Corpul există, la fel cum există stările mentale ale corpului, și stările mentale ale "subiectului gândirii" (suflet este numele său cel mai cunoscut). Asta înseamnă că există "două (2) minți", mintea corpului fizic ca sistem inteligent și mintea subiect care crede în fiecare ființă umană fizică. Cei mai mulți oameni de știință, inclusiv psihologi, psihiatri, neurologi și filosofi ignoră chiar și acolo, prezent la om, două naturi distincte, fiecare cu proprietăți diferite, pentru ceea ce noi numim „minte sau procese mentale." Acesta este motivul pentru care fundamentele dezbaterii, indiferent care este astăzi, se schimbă radical. Problema este lung pentru a acoperi, așa că am spus unele sectoare ale științei „sunt responsabili pentru ignoranța care abundă pe această temă,“ se opresc evoluția naturală a cunoașterii de a fi legat de propriile lor „capcane neuronale“.

P. Conceptul de Simțul minții, Cum se întâmplă acest lucru în viața ta?

Prima idee a existenței a două (2) procese mentale, care interacționează simultan, apare ca o experiență privată, cu câțiva ani în urmă, în 2004, meditând adânc în pădure. În acel moment am trăit în cabina mea făcută în zona montană. În acel moment puteam distinge foarte clar diferența dintre cele două procese mentale. Ceea ce ma uimit cel mai mult este ca ambele procese mentale au interactionat simultan. După câțiva ani de cercetare, puteți înțelege care au fost naturile lor diferite, modul în care proprietățile lor au interacționat în organism și am reușit să aflu mai multe despre originea lor. Totuși, acest lucru mi-a determinat să caut alte răspunsuri, printre altele, despre o altă origine posibilă a ființei umane însăși și din această cauză nu aveam de ales decât să mă despart de ideile teoriei lui Darwin cu privire la originea omului.

P. Înainte de a vă lua raționamentul despre o altă origine posibilă a ființei umane, contextualizați: Care este momentul actual al științei în această privință??

Ceea ce eu numesc "minte simultană" se întâmplă și are loc între procesele sinaptice ale neuronilor creierului. Până în prezent, nimeni nu la cunoștințele mele, a identificat aceste două procese separat, nu există rezistență mult la ea, ar trebui să rescrie multe capitole academice despre mintea și ființa umană. Puțin este faptul că percepția noastră asupra creierului este destul de lentă, și de aceea nimeni nu distinge încă cele două procese simultane care există. Vă ofer date foarte importante: sunt de viteze diferite, provin din locuri diferite și au și naturi diferite. Acest ultim detaliu le face foarte convenabil să le identifice, cercetătorii neuroștiințili au fost îndoctrinați să presupună și să accepte că "toate procesele mentale apar din neuroni". Și nu este cazul, înțeleg că ei au încă multe de descoperit, chiar dacă au suficientă tehnologie și cred că încă nu știu ce să caute. Am adăuga aici un alt detaliu: Dacă ați înțeles acest lucru, atunci găsi multe răspunsuri la fenomenul de „conștiință după moarte“, și insista pe a da un răspuns neuronal la fenomenul ECM, ("Experiențe apropiate de moarte"), dar se pare că este și un alt subiect tabu.

Q. În timp ce acest subiect generează numeroase controverse în actualul model academic și științific, ce ați putea să-mi spuneți despre acel "subiect care gândește" pe care îl menționați?

Pentru a începe, îți voi spune că voința, sentimentele, interacțiunea și gândurile sunt procese inteligente de natură subatomică sau cuantică, a "subiectului care gândește" încă necunoscut, prezent în fiecare ființă umană care există. (Cele patru elemente pe care le-am menționat "nu aparțin neuronilor sau corpului fizic", aici este o mare greșeală în bazele conceptuale academice). Pentru noutatea multor gânditori, acest "subiect de gândire" a existat de zeci de mii de ani și se îndreaptă spre viața Pământului, din nou și din nou, pentru a-și dezvolta propria psihică. Pentru a rezuma acest lucru vă voi spune: corpul fizic este, prin definiție, un autentic "sistem inteligent compozit" și, de asemenea, corpul are propria sa minte inteligentă.

P. Atunci, după cuvintele voastre: Eu nu sunt trupul meu? Cine sunt eu cu adevărat? Ce este ființa umană exact?

Reflecție foarte bună, draga mea Bertrand. De fapt, corp atomice și moleculare pe care le aveți acum, este doar vehiculul fizic, formatul hominid care ajută la deplasarea și exprimarea particulelor dvs. subatomice, în această dimensiune planetară. De asemenea, vă ajută să manifestați toată creativitatea, evoluția și inteligența profundă. gândire (contrar celor afirmate), este subatomică în natură (caracteristică a inteligenței particulelor subatomice sau cuantice) și, pe lângă interacțiunea cu creierul, este capabilă să depășească materia fizică. timp Are un aspect dublu, ca să spun așa. Și mediu dimensional este de asemenea dublu, adică aici și în cealaltă dimensiune paralel și simultan cu această realitate pe care noi și cu mine o trăim acum. Îmi pare rău dacă am complicat puțin acest subiect, dar este inevitabil. Este imposibil să menținem vechile paradigme culturale dacă dorim să avansăm și să evoluăm ca specie. Trebuie să folosim resursele inteligenței noastre subatomice pentru a interpreta lucrurile într-un mod mai deschis spre adevăr. Trebuie să facem efortul de a ieși din structurile capcanelor neuronale impuse de neuronii cerebrale.

Îmi imaginez că conceptul de minte și una inteligență Ele sunt legate într-un fel. În opinia dvs., care este definiția inteligență ce altceva te convinge?

În general, cred că opiniile diferiților autori par a fi corecte în timp. Deși marea majoritate este de acord că este o capacitate sau capacitate de a rezolva probleme în mediul înconjurător. Aceasta poate fi o expresie potrivită pentru inteligența cerebrală homínida. Împărtășesc mai mult ideea lui Eyssautier și Maurice (2002), când susțin că: "Inteligența este o abilitate de a analiza, separa și dezafecta o situație complexă, extragând sensul ei". Această conceptualizare mi se pare mai precoce decât altele, deoarece poate include gândirea subatomică care este, fără îndoială, superioară inteligenței creierului. Deși trebuie să adaug că, pe de altă parte, aderă la clasificările corecte făcute de Dr Howard Gardner și ceea ce el numește "Inteligențe multiple", făcând condiția că el, poate cu intenționalitate sinceră, a spus: "Nu știu de unde vin, știu doar că am tipizat acești opt persoane pentru ființa umană". Pentru a închide această poveste grozavă, doar Gardner lipsea, adăugând ceva de genul: "Am descoperit că acestea multiple inteligențe Ele sunt, de fapt, competențe și abilități acumulate, care sunt produsul evoluției psihice produse de mintea subatomică fiecărui om, în diferite vieți trecute, și sunt acum prezente în individ social actual, care sunt exprimate cu potențialul lor ".

Q. Cum se potrivește acest lucru cu teoria ta despre Sisteme inteligente?

Dacă am face exercițiul de a avea o "deschidere mentală adecvată", am observa că viața planetei Pământ este un complex sistem inteligent concepute, create pentru a respecta ciclurile de echilibru și dezechilibru, menținând astfel forme de viață în mișcare perpetuă. În ceea ce privește teoria mea despre Sisteme inteligente, Trebuie să spun că tot ce observăm pe planetă este, în general, a Supra Sistem Inteligent de molecule și atomi. Excepția care scapă din sistemul natural de echilibru este cea a ființei umane. Pentru om este un "sistem inteligent compozit și simultan", compus din două sisteme inteligente, cel al moleculelor, plus atomii corpului, pe de o parte, și sistemul inteligent de particule subatomice ale subiect care crede, pe de altă parte. Acesta din urmă se împletește cu trupul și cu mintea fizicianului hominid, dar "nu este acel trup sau acea minte fizică", deoarece acele particule subatomice depășesc însăși fapta morții, pentru că au o natură diferită. Inteligența umană care rezultă atunci, este un adevărat amestec de Inteligență simultană, între abilitățile corpului și creativitatea sufletului, prezentați-l pe acesta din urmă, în fiecare secundă a deciziilor noastre. De aceea ar trebui să vorbim despre inteligența sistemului corpului și despre inteligența sistemului de particule de gândire, adică avem două inteligente integrate și simultane. Când aceste cuvinte pe care le expun sunt interpretate așa cum ar trebui, întreaga umanitate se va confrunta cu o nouă paradigmă evoluționistă.