Lunetistul

Decizia de a pune capăt vieții vecinului pentru a salva mai multe vieți ...

Este o măsură legală din punct de vedere moral?

Chris Kyle este un tânăr care trăiește în lumea rodeo. Totul se schimbă la 11 septembrie 2001, când decide să se înscrie în elita militară SEAL. Odată ajuns în Irak, el câștigă respectul coechipierilor săi pentru acuratețea exactă ca lunetist.

Datorită muncii sale, zeci de soldați îi salvează viața, așa că încep să-i zică "Legenda". Kyle devine curând lunetistul cu mai mulți dușmani eliminați din istoria SUA. din America. Pe câmpul de luptă este un erou, dar experiențele sale în război nu îl vor face mai ușor să se confrunte cu lumea care îl așteaptă când se întoarce acasă..

"Lunetistul" este un film bazat pe memoriile lui Kyle, care și-a reflectat experiența în Irak în carte "Sniper american".

Titlul, regizat de maestrul Clint Eastwood ("Râul Mystic", "Million dollar baby", "Gran Torino"), a făcut obiectul unor controverse diferite în SUA. pentru apărarea sa extremă a armatei americane și rolul său de executare în Irak. Aspecte politice deoparte, "Lunetistul" este a exercițiu extraordinar de film care ne prezintă mai multe teme pe care să le reflectăm.

Filmul se concentrează asupra unui personaj, Chris Kyle, care în curând este înălțat la altarele meritului militar de către tovarășii săi. Kyle ucide inamicul, inamicul SUA. și dușmanul irakienilor înșiși ... dar ar putea fi întrebată următoarea întrebare: Este legal, dintr-o perspectivă morală, să ridicați și să vă închinați pe cineva care ucide prin profesie? Răspunsurile, fără îndoială, pot fi numeroase și fiecare ar avea parte din rațiune.

Kyle ucide să-și protejeze tovarășii, să-și salveze viețile. Pe lângă salvarea vieților semenilor săi, soldatul este presupus că va îmbunătăți viața locuitorilor unei țări oprimate de tiranie.

Ar trebui să fie permisă asasinarea ca un remediu pentru crimă? Poate că în anumite cazuri, uneori extreme, este inevitabil să contracarezi răul cu răul, chiar dacă obiectivele ambelor părți sunt diametral opuse..

Un bun exemplu pentru a înțelege această situație ne oferă, din nou, istoria. Cel de-al doilea război mondial a început cu cucerirea Poloniei de către Hitler și al Treilea Reich. Cum a fost oprită expansiunea? Cu forță. A spune altceva ar fi să nu reușești adevărul. Amenințarea germană a unit o Europă care, prin tradiția istorică, a fost aproape întotdeauna dezbinată.

Obiectivul aliaților europeni a fost eliberarea deținuților și realizarea unei vieți libere fără tiranie. Scopul germanilor a fost acela de a face Europa și de al supune regimului său. Faceți răul pentru a obține bine. A face greșit pentru a crește răul. Iată diferența.

Un alt aspect pe care ar trebui să îl analizăm este următorul. Cât de mult este viața celorlalți? De data aceasta, Kyle este trimis în Irak pentru a elimina inamicul irakian, dar fiecare dușman este o persoană, ca tine sau cu mine. Mulți dintre ei sunt acolo, în luptă, prin obligație, împotriva voinței lor. Toată lumea are o familie care va fi distrusă de moartea unuia sau a mai multora dintre membrii săi.

În astfel de circumstanțe, viața nu merită decât nimic mai mult decât glonțul care taie o existență. Războiul este departe de a fi un scenariu comun. Este o lume diferită unde, dacă nu ucizi, te ucid. Este o viață în Irak, la fel ca în Londra, de exemplu?? Principiile morale ne vor spune nu, că toate viețile merită la fel.

Este adevărat, însă contextul politic și cadrul geografic sunt foarte importante. Știm cu toții că ar trebui să spunem acest lucru, dar, într-adevăr, credem ceea ce spunem? Ce ne-am gândi dacă erați sau ați fost într-un concurs unde veți muri dacă nu vă apărați?? Suntem ipocriți??