Știință și religie rezultatele unei dezbateri absurde

O dezbatere clasică și, mai presus de toate, foarte echivocă, găsim în disputa deja tipică dintre știință și religie. Această dezbatere care se opune științei și religiei a fost distorsionată în măsura în care participanții trebuie să aleagă unul în timp ce îl resping pe celălalt. Este comună găsirea tuturor tipurilor de raționamente absurde în rețelele sociale. Și dacă nereasonile sunt multe, atacurile către apărătorii poziției opuse nu sunt mai puțin.

Ca întotdeauna există o neînțelegere, printre apărătorii și detractorii dilemei știință-religie există întotdeauna un ratat. Deși simțul pierderii într-o dezbatere poate fi foarte subiectiv. În cele din urmă, această dezbatere, pentru mulți perdanți care pleacă, nu clarifică și nu convin. Nimeni nu ajunge să treacă la cealaltă parte sau să-și întrebe poziția inițială.

Dezbatere între știință și religie

Pentru a arăta câteva dintre argumentele cele mai utilizate în această dezbatere, aici sunt cele două fețe ale monedei care pot fi găsite în orice forum sau rețea socială care se ocupă de subiect. Apărătorii științei se opun religiei, argumentând că ceea ce este scris în cărțile sacre nu este adevărat. De exemplu, împotriva creștinismului, pentru a se prăbuși, este comună aluzia la mitul creației. Aceasta povestește cum primul om a fost creat de Dumnezeu și prima femeie a ieșit din prima coaste a acestui om.

Într-o denaturare a teoriilor evolutive, apărătorii religiei declară imposibilitatea ca omul să vină de la maimuță. Această dezbatere absurdă, care pornește de la interpretări eronate, este una dintre cele mai comune. În timp ce unii nu înțeleg evoluția, alții literalizează biblia ignorând scrierea metaforică.

"Natura însăși a impresionat mintea tuturor ideea de Dumnezeu" - Marco Tulio Cicerón-

O altă problemă care se arde cel mai mult este cea care se încadrează în religia oamenilor care au excelat în istorie. Atât apărătorii științei, cât și cei ai religiei numesc deseori filosofi, chimici, fizicieni și o serie de oameni celebri care credeau sau nu credeau în Dumnezeu. Pentru că unii oameni de știință religioși au fost cei mai buni; pentru alții, atei sunt mai buni. Cu toate acestea, ei numesc doar oameni importanți deoarece sunt importanți. Rareori sunt numiți oameni de știință care s-au adâncit în religie sau religiozitate.

Pe de altă parte, știința a fost considerată religia timpurilor noastre. Și nu în ultimul rând, religioasă folosesc argumente științifice pentru a dovedi existența lui Dumnezeu. Evident, argumentele care demonstrează existența sau inexistența lor se sfărâmă fără a rezolva problema.

Cum să interpretezi aceste dezbateri

Aceste dezbateri, departe de pauză și reflecție, încearcă doar să discrediteze adversarul. Faptul că acestea sunt realizate prin Internet și nu față în față, oferă oamenilor mai multă ușurință să se exprime la început. Anonimitatea presupusă oferită de internet face, de asemenea, obiectul atacului difuz. Când cineva critică poziția religiei sau a științei, nu atacă anumiți oameni, ci un general. Deși dezbaterile pot ajunge în urma faptului că oamenii iau ceea ce se spune ca ceva personal.

Acest proces încurajează argumentele să fie din ce în ce mai ridicole și să se concentreze asupra atacurilor personale departe de subiectul principal. Știința și religia sunt compatibile și există poziții diferite care le integrează. Cei care nu par a fi compatibili sunt cei care se concentrează pe dezbatere fără a asculta argumentele celeilalte părți sau care iau interpretarea acesteia care conduce mai mult la critică.

Posturi moderne privind știința și religia

Trebuie clarificat faptul că știința este o metodă: Poate fi înțeleasă ca un instrument care ne ajută să înțelegem lumea. Dar știința nu este perfectă - nu este metoda și nu este cea care o folosește - iar concluziile ei pot fi părtinitoare sau false. Există multe aspecte ale vieții care scapă de înțelegerea științei. Deși acest lucru nu înseamnă că ar trebui să acceptăm toate teoriile nebune și să cădem într-un relativism absolut.

"Dacă taurii și leii ar ști cum să picteze, ei ar picta zeii ca niște tauri și lei"

-Xenofan-

Pe de altă parte, religia îndeplinește anumite funcții care tind să scape pentru cei care au o viziune simplistă. Religia servește pentru a uni oamenii, pentru a atenua tensiunile și temerile legate de moarte, pentru a generaliza generozitatea și împărtășirea. Deși pot porni de la ipoteze eronate sau false, religiile în sine nu sunt rele. Cei care pot face răul sunt oameni care trăiesc religia în moduri diferite.

Omul de știință Carl Sagan a prezentat un exemplu practic despre modul în care știința nu poate interpreta toată realitatea. Sagan a spus că trebuie să ne gândim la o lume bidimensională în care locuitorii erau niște pătrate plate. În această lume, într-o zi, dintr-o dată apare o minge. Locuitorii pătrați nu l-au văzut de când mingea a plutit în aer. Dar, într-o singură ocazie, mingea a aterizat pe teren, lăsând un semn rotund. Locuitorii nu au ieșit din uimirea lor într-o asemenea aberație.

Această poveste, deși absurdă, servește la reconsiderarea posibilelor dimensiuni necunoscute. Nu știm totul și nu vom ști. Prin urmare, menținerea unei minți critice, fără a lipsi pe cei care gândesc diferit, ne va ajuta să nu intrăm în dezbateri absurde. Lipsa respectului cauzează conflicte și înstrăinează oameni. Dialogul și înțelegerea promovează apropierea și înțelegerea.

Religia este o enigmă care mintea noastră explică religia strămoșească a apărut ca o necesitate, sau așa se crede, și a rămas până acum fără nici un indiciu că va dispărea. Citiți mai mult "